Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 19АП-856/21 по делу N А64-5654/2017

г. Воронеж

24 апреля 2023 г.

Дело N А64-5654/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области - Великанова С.С., представитель по доверенности N 12-16/0049Д от 07.09.2022, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 по делу N А64-5654/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триада" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.08.2022 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня, утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника N 6 в редакции от 29.04.2022 и внесении изменений

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Моршанская табачная фабрика" (ИНН 6826000502, ОГРН 1026801032378) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Триада" (далее - ООО "Триада") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Моршанская табачная фабрика" (далее - ОАО "Моршанская табачная фабрика", должник) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2017 заявление ООО "Триада" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2018 принято к рассмотрению заявление ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть объявлена 20.12.2018) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ОАО "Моршанская табачная фабрика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов Олег Игоревич.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2019 (резолютивная часть от 25.04.2019) ОАО "Моршанская табачная фабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Антонова Олега Игоревича.

ООО "Триада" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Моршанская табачная фабрика", состоявшегося 22.08.2022, по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня;

- об утверждении Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ОАО "Моршанская табачная фабрика" N 6 в редакции от 29.04.2022; о внесении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ОАО "Моршанская табачная фабрика" N 6 в редакции от 29.04.2022, изложив пункт 2.3 в следующей редакции: "Открытые торги по продаже имущества проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки ООО "МЭТС" на сайте https://m-ets.ru/ в сети Интернет";

- о внесении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ОАО "Моршанская табачная фабрика" N 6 в редакции от 29.04.2022, изложив пункт 3.1 в следующей редакции: "В торгах могут принимать участие юридические лица, физические лица имеющие статус индивидуального предпринимателя, или действующие на основании гражданско-правовых договоров от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признанные покупателями в рамках действующего законодательства Российской Федерации, своевременно и в полном объеме внесшие задаток и подавшие заявку на участие в торгах в соответствии с сообщением об их проведении. Срок представления заявок на участие в открытых тогах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Место приема заявок электронная площадка. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 заявленные требования удовлетворены частично:

- признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Моршанская табачная фабрика" от 22.08.2022 по второму дополнительному вопросу повестки дня;

- разрешены разногласия между и.о. конкурсного управляющего ОАО "Моршанская табачная фабрика" Антоновым О.И., ООО "Триада" и ФНС России;

- утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, в редакции от 22.08.2022, пункты 2.3, 3.1 изложены в следующих редакциях:

2.3. Торги по продаже имущества проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки ООО "МЭТС" на сайте https://m-ets.ru/ в сети Интернет";

3.1. В торгах могут принимать участие юридические лица, физические лица, имеющие статус индивидуального предпринимателя, или действующие на основании гражданско-правовых договоров от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признанные Покупателями в рамках действующего законодательства Российской Федерации, своевременно и в полном объеме внесшие задаток и подавшие заявку на участие в торгах в соответствии с сообщением об их проведении. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Место приема заявок электронная площадка. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

- в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение в части признания недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Моршанская табачная фабрика" от 22.08.2022 по второму дополнительному вопросу повестки дня и утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, в редакции от 22.08.2022, в редакции: 2.3. Торги по продаже имущества проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки ООО "МЭТС" на сайте https://m-ets.ru/ в сети Интернет", и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФНС России ссылалась на то, что нарушения в отношении электронной площадки "А-Коста info" носят технический характер, являются форс-мажором и не могут служить основанием для выбора в качестве оператора другого лица.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, считал определение незаконным и необоснованным, просил суд определение отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 состоялось собрание кредиторов ОАО "Моршанская табачная фабрика" со следующей повесткой дня:

1. Внесение изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, утвержденного собранием кредиторов от 29.04.2022.

Представитель ФНС России Великанова С.С. представил заявку на включение в повестку дня дополнительных вопросов:

1. Отменить Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, утвержденного собранием кредиторов от 29.04.2022;

2. Утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, в редакции уполномоченного органа.

Как следует из протокола собрания кредиторов ОАО "Моршанская табачная фабрика" от 22.08.2022 на собрании присутствовала Федеральная налоговая служба (99,435% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

По итогам повестки собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. Против внесения изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, утвержденного собранием кредиторов от 29.04.2022;

2. По дополнительному вопросу N 1: отменить Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, утвержденного собранием кредиторов от 29.04.2022;

3. По дополнительному вопросу N 2: утвердить Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации прав, составляющих содержание охотхозяйственного соглашения от 06.08.2010 N 0002, в редакции уполномоченного органа.

ООО "Триада", считая, что решения собрания кредиторов от 22.08.2022 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня, нарушают его права и законные интересы, противоречат нормам законодательства о банкротстве, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оспариваемое собрание проведено при наличии необходимого кворума.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Единственным обязательным условием в выборе площадки для проведения торгов в процедурах банкротства является соответствие установленным требованиям, в частности, Порядку и требованиям к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

Иных обязательных условий, ограничивающих выбор электронной площадки, Закон о банкротстве не устанавливает.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.3 Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества ОАО "Моршанская табачная фабрика" N 6, утвержденном собранием кредиторов от 29.04.2022, открытые торги по продаже имуществ проводятся в форме электронных торгов с использованием электронной площадки "А-Коста info" на сайте http://www.akosta.info в сети "Интернет".

В свою очередь, ООО "Триада" настаивало на утверждении в качестве оператора электронной площадки ООО "МЭТС" на сайте https://m-ets.ru/ в сети Интернет".

Разрешая возникшие между сторонами разногласия по утверждению оператора торговой площадки, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленного анализа ООО "БСР-Консалтинг" торгов по банкротству и активности ЭТП по результатам 4 кв. 2021 года, опубликованному на сайте Федресурса (https://fedresurs.ru).

Согласно данному анализу, ООО "МЭТС" находится на первом месте среди всех площадок по количеству опубликованных лотов; на первом месте по количеству участников; на первом месте по количеству лотов в состоявшихся торгах; на первом месте по стоимости реализованного имущества.

Таким образом, судом обоснованно учтено, что первоначально в соответствии с утвержденным Положением конкурсным управляющим были назначены торги на электронной площадке ООО "А-Коста" на сайте http://www.akosta.info, однако данные торги не состоялись из-за технического сбоя на данной электронной площадке.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что технический сбой представлял собой форс-мажор и как таковой не мог являться основанием для выбора иного оператора, не может быть принят во внимание, поскольку обеспечение проведения торгов является обязанностью оператора.

Как следует из материалов дела, технический сбой на данной электронной площадке привел к возврату задатков участникам торгов, уплате комиссии за их возврат, последующим тратам на опубликование сведений об отмене торговой процедуры и проведение новых торгов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что предложенный кредитором порядок продажи имущества на ООО "МЭТС" приведет к более быстрому проведению торгов и минимизации расходов на проведение процедуры.

Каких-либо объективных препятствий для продажи имущества на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения в качестве электронной торговой площадки ООО "МЭТС", поскольку оно выступает универсальной торговой площадкой, профессиональным участником рынка, что свидетельствует о наличии у ООО "МЭТС" возможности осуществить широкие действия по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества и региона его нахождения, что может привести к существенному увеличению итоговой цены.

Довод жалобы о том, что реализация имущества на торговой площадке ООО "А-Коста" позволит более эффективно продать имущество должника, документально не подтвержден, носит субъективный характер и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных аргументированных доводов в опровержение выводов суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявления установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции. Несогласие с оценкой доказательств, иные интерпретация и толкование апеллянтом норм закона, не означают судебной ошибки (статья 71 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 по делу N А64-5654/2017 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 по делу N А64-5654/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова Е. А. Безбородов