Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-14883/23 по делу N А40-286808/2022

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-286808/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшина,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гасымовой Алины Рафкатовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года, о введении в отношении гражданина - должника Гасымовой Алины Рафкатовны процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу N А40-286808/22 о признании Гасымовой Алины Рафкатовны несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от АО Банк "Развитие-Столица": Березкин А.Ю. по дов. от 13.12.2021; Новиков В.В. лично, паспорт; Ганушевич В.О. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 г. заявление кредитора АО БАНК "РАЗВИТИЕ-СТОЛИЦА" о признании Гасымовой Алины Рафкатовны несостоятельным (банкротом), поступившее 21.12.2022 г., принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года по делу N А40-286808/2022 заявление АО БАНК "РАЗВИТИЕ-СТОЛИЦА" признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора АО БАНК "РАЗВИТИЕ-СТОЛИЦА" в размере 52 369 815 руб. 27 коп. основного долга, 10 069 352 руб. 45 коп. процентов, 2 270 839 руб. 58 коп. неустойки в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, назначение: жилое, этаж; 0 (Мансарда), общей площадью 266,8 кв.м., расположенная по адресу: г.Москва, пер.Последний, д.14, кв.6 кадастровый номер: 77:01:0001090:3560, на основании Договора залога недвижимого имущества N ДЗ-4149/0721 от 14.07.2021 года. Утвержден финансовый управляющий должника - Ганушевич Виталий Олегович.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гасымова А.Р. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО Банк "Развитие-Столица", Новиков В.В., Ганушевич В.О. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, в соответствии с п. 1.1 Договора N К-4149/0721 о предоставлении кредита от 14 июля 2021 г. (далее по тексту - "Кредитный договор") АО Банк "Развитие-Столица" обязался предоставить Гасымовой Алине Рафкатовне и Гасымову Джамилю Чингиз оглы денежные средства (кредит) в размере 52 500 000,00 рублей РФ. Ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму 52 500 000,00 рублей РФ в полном объеме (далее - "Основной долг") не позднее 25 июня 2041 г. (п. 2.3 Кредитного договора) и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке в размере 13 процентов годовых (п.3.1 Кредитного договора). При несоблюдении Созаемщиками сроков уплаты платежей, предусмотренных п.2.3 Кредитного договора более чем на 9 календарных дней, ставка основных процентов по усмотрению Кредитора, увеличивается на 5% годовых к действующей ставке Основных процентов.

Сумма кредита по заявлению Ответчиков (копия прилагается) была предоставлена Ответчику - Гасымовой Алине Рафкатовне, наличными денежными средствами через кассу Истца, что подтверждается заявлением на предоставление кредита от 29.07.2021 г. и расходным кассовым ордером от 29.07.2021 г. N 3532.

Денежные средства по Кредитному договору - были предоставлены на капитальный ремонт квартиры являющейся предметом залога (п. 1.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3 и 3.4 Кредитного договора, Ответчики обязались уплачивать Истцу платежи по погашению Основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения Основного долга и процентов.

Однако, начиная с ноября 2021 г., Ответчики осуществляли платежи по уплате Основного долга и Основных процентов по Кредитному договору с неоднократными просрочками и не в полном объеме, начиная с декабря 2021 г. Ответчики полностью перестали обслуживать кредит.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора в случае, если Ответчики просрочат исполнение обязательств по возврату всей (части) суммы Основного долга и/или уплате Основных процентов, на просроченную задолженность в части суммы Основного долга и/или Основных процентов начисляется неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату подписания настоящего Договора. Неустойка начисляется с момента просрочки Заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Ответчики, начиная с ноября 2021 года, начали допускать просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Истец 26.11.2021 года направил Ответчикам уведомление о повышении с 28.12.2021 года процентной ставки по кредиту на 5% (процентов) и 01.03.2022 года Требование о досрочном возврате суммы кредита, основных процентов, неустоек (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора Ответчикам были предоставлены 30 календарных дней для возврата общей суммы долга по Кредитному договору. До настоящего времени обязательства Ответчиками не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик - Гасымова Алина Рафкатовна (далее - Залогодатель) предоставил заявителю в залог недвижимое имущество - квартира, назначение: жилое, этаж; 0 (Мансарда), общей площадью 266,8 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, пер. Последний, д.14, кв.6 кадастровый номер: 77:01:0001090:3560, на основании Договора залога недвижимого имущества N ДЗ-4149/0721 от 14.07.2021 года.

Предмет залога, из стоимости которого Истец вправе получить удовлетворение, принадлежит Залогодателю - на праве собственности.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога оценочная (залоговая) стоимость Предмета залога устанавливается по Соглашению Сторон равной 58 537 500,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога за счет стоимости заложенного имущества требования Истца могут быть удовлетворены в полном объеме, включая возврат суммы Основного долга, уплату Основных процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и обращению взыскания на Предмет залога, возмещение расходов по содержанию и реализации Предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

По состоянию на 16 декабря 2022 года сумма задолженности Должника по Договору N К-4149/0721 о предоставлении кредита от 14.07.2021 года - 64 710 007, 30 рублей задолженности Заемщика по Кредитному договору, в том числе:

Задолженность по Основному долгу составляет - 52 369 815,27 рублей;

Задолженность по процентам по кредиту составляет - 10 069 352, 45 рублей;

Задолженность по неустойке составляет - 2 270 839, 58 рублей,

Согласно п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

При этом, в п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32,33,134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными, поскольку имеют место условия, предусмотренные п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: требования, составляющие не менее, чем пятьсот тысяч рублей не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем в отношении Гасымовой Алины Рафкатовны следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед кредиторами суду не представлены, однако возможность погашения долга имеется.

Доказательств, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона, суду не представлено.

ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ганушевича Виталия Олеговича требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника Гасымовой Алины Рафкатовны.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2023 года по делу N А40-286808/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гасымовой Алины Рафкатовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.Л. Захаров