Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 06АП-623/23 по делу N А16-3623/2020

г. Хабаровск

27 апреля 2023 г.

А16-3623/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Адушева О.С., представитель по доверенности от 25.02.2023 N ДЭК-71-15/2Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

на решение от 26.12.2022

по делу N А16-3623/2020

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Да Тадо"

о взыскании 290 277,30 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Да Тадо" (ОГРН 1107901001724, ИНН 7901537428; далее - ООО "Да Тадо") задолженности за электрическую энергию (безучетное потребление) за период с 24.05.2020 по 30.09.2020 в размере 290 277,30 руб..

Определением суда от 13.01.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200; далее - АО "ДРСК").

Решением суда от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.07.2022 решение суда первой инстанции от 30.11.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 26.12.2022 в удовлетворении исковых требований ПАО "ДЭК" отказано.

В апелляционной жалобе АО "ДРСК" просит решение суда от 26.12.2022 отменить, удовлетворив жалобу.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками сетевой организации без участия ООО "Да Тадо", но который предупрежден заранее посредством телефонного звонка, выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на внутренней дверце шкафа учета электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт. Обращает внимание на то, что судом первой инстанции не принят во внимание факт того, что в 2016 году составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, в котором содержится информация об установке контрольных пломб на внутренней дверце шкафа. Также обращает внимание на то, что в данном акте имеются номера и названия пломб, также в акте отражена спорная пломба ШУ-КП N 0145212-ЭС ЕАО 18/07, которая на момент составления акта о безучетном потреблении отсутствовала. Считает, что сетевая организация привела доказательства о ранее установленной пломбе в виде акта от 24.05.2016 N 18-07.

ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 26.12.2022 отменить, жалобу АО "ДРСК" удовлетворить.

ООО "Да Тадо" отзыв на жалобу не представлен.

Присутствовавший в судебном заседании, назначенном на 04.04.2023, представитель АО "ДРСК" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель ПАО ДЭК" также поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО "ДРСК".

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство, назначенное на 04.04.2023, откладывалось до 25.04.2023.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, о чем вынесено определение от 25.04.2023.

В судебном заседании 25.04.2023 представитель ПАО "ДЭК", принимавший участие посредством онлайн связи в режиме веб-конференции, настаивал на доводах жалобы, просил решение суда от 26.12.2022 отменить, принять новый судебный акт.

Иные лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Да Тадо" (потребитель) 17.06.2016 заключен договор N 4873.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 3 к договору указан Перечень точек поставки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Расчетным периодом, согласно пункту 6.1 договора, является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Установлено, что в ходе проведенной 30.09.2020 представителями АО "ДРСК" проверки, выявлен факт отсутствия пломбы на внутренней дверце шкафа учета, о чем составлен соответствующий акт от 30.09.2020 N 26/07-30.09-06.

Как следует из указанного акта, представителями АО "ДРСК" инженером Одырий Е.И., эл.монтером Полубневым М.Б. по результатам проверки измерительного комплекса ООО "Да Тадо" (место установки приборов учета Еврейская автономная область, Смидовичский район, с.Песчаное, ул.Переселенческая, д.11, объект мастерская, вводное распределительное устройство (ВРУ) 0,443, прибор учета (ПУ) тип ЦЭ6803ВР31, N 099135399, с использованием средств фотосъемки и видеозаписи составлен акт (в отсутствие представителей потребителя), в котором зафиксировано нарушение в виде отсутствия пломбы ЭСО на внутренней дверце шкафа учета электроэнергии, препятствующая к доступу ВКА, с указанием на то, что существует возможность несанкционированнного доступа к токоведущим частям до ПУ.

При этом в разделе "Сведения о пломбировке прибора" учета указано, что клеммная крышка опломбирована пломбой ЭС ЕАО 18/07, данные об установленных приборах учета на момент обследования на крышке клеммного ряда трансформаторного тока отсутствуют.

По результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.09.2020 N 179-30, в котором указано на дату предыдущей проверки - 24.05.2020.

Далее, ПАО "ДЭК", на основании указанного акта N 179-30, рассчитало объем безучетного потребления электроэнергии (46 277 кВт.ч) и выставило ООО "Да Тадо" счет-фактуру от 30.09.2020 N 2843/4 на сумму 290 277,30 руб. (скорректированная).

Однако, ООО "Да Тадо" оплата указанного счета-фактуры не произведена.

В связи с чем, ПАО "ДЭК" направило в адрес потребителя претензионное письмо от 29.10.2020 N 1411 с требование оплаты образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "ДГК" в суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные ПАО "ДЭК" требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, пунктом 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 2, 154, 177, 178, 187, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательства того, имелась и устанавливалась ли пломба на внутренней дверце шкафа учета электроэнергии, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 177 Основных положений N 422 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из пункта 2 указанных Положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу абзацев 5, 6 пункта 178 Основных положений N 442 (действовавшего в редакции на дату проведения проверки) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о дате предыдущей проверки приборов учета, а также о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля).

Пунктом 154 Основных положений N 442 (в ред. от 22.02.2016, действующей на момент допуска в эксплуатацию спорного прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии) предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

Согласно абзацу второму пункта 154 Основных положений N 442 по окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с абзацем 10 пункта 154 Основных положений N 442 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором, среди прочего, указываются наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию.

В пункте 4 Обзора судебной практики от 22.12.2021 Верховным Судом Российской Федерации изложен правовой подход, согласно которому, в случае наличия в акте о неучтенном потреблении возражений абонента о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивают гарантирующий поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно эти лица должны представить суду подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам установки пломб.

Так, в обоснование заявленных требований ПАО "ДЭК" представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.09.2020 N 179-30, в котором указано о выявлении факт отсутствия пломбы на внутренней дверце шкафа учета.

При этом, как следует из акта о допуске в эксплуатацию прибора учета от 24.05.2016 N 18/07 (том 1 л.д. 24), в нем на оборотной стороне акта указана информация об установлении контрольных пломб, в том числе имеется и информация о спорной пломбе на двери шкафа учета (ШУ-КП N 0145212-ЭС ЕАО 18/07).

Аналогичный акт также представлен АО "ДРСК" в суд апелляционной инстанции в качестве приложения к жалобе.

Однако на момент составления акта о проверке прибора учета 30.09.2020 спорная пломба на приборе учета отсутствовала (отсутствии пломбы ЭСО на внутренней дверце шкафа, препятствующей к доступу ВКА, зафиксировано в акте).

Таким образом, данный факт свидетельствуют о наличии доступа к токоведущим частям до прибора учета, что, в свою очередь, является основанием для вывода о безучетном со стороны ООО "Да Тадо" потреблении.

В нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ ООО "Да Тадо" доказательств обратного не представлено.

Далее, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из регулируемых тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ, действующих на момент составления акта о неучтенном потреблении.

Так, согласно акту от 24.05.2016 прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = Pмакс * T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив представленный ПАО "ДЭК" расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу последнего с ООО "Да Тадо" задолженности за электрическую энергию (безучетное потребление) за период с 24.05.2020 (дата, не позднее которой должна быть проведена проверка) по 30.09.2020 в размере 290 277,30 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), принятое по делу решение от 26.12.2022 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме обнаружено, что в резолютивной части, объявленной судом апелляционной инстанции 25.04.2023, допущена опечатка, выразившаяся в неверном организационно-правовой формы заявителя жалобы.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление опечатки резолютивной части постановления, объявленной судом апелляционной инстанции 25.04.2023, не затрагивает существа судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении постановления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.12.2022 по делу N А16-3623/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Да Тадо" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" основной долг в размере 290 277,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 806 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Да Тадо" в пользу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь