Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 11АП-1732/23 по делу N А72-6167/2022

г. Самара

27 апреля 2023 г.

Дело N А72-6167/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Барковской О.В., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Эдванс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2022 года по делу N А72-6167/2022 (судья Пиотровская Ю. Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Эдванс" (ОГРН 1105321000180, ИНН 5321137870) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервисгрупп" (ОГРН 1167325051937, ИНН 7328087573) о взыскании суммы основного долга по договорам-заявкам N 6904 от 12.01.2022, N 6903 от 12.01.2022 в размере 90000 руб., неустойки в размере 3384,25 руб.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Бобина Мария Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК ЭДВАНС" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИСГРУПП" (далее - ответчик), о взыскании суммы основного долга по договорам-заявкам N 6 904 от 12.01.2022 г., N 6903 от 12.01.2022 г. в размере 90 000 руб., неустойки в размере 3 384,25 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 735 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.05.2022 суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем же определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Индивидуального предпринимателя Бобину Марию Михайловну (ИНН 784807324272).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2022 по делу N А72-6167/2022 и принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО "ТЭК Эдванс" удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку представленные ответчиком в материалы дела скриншоты из электронной почты, в которых имеются исходящие (по мнению ответчика) от истца просьбы о перечислении оплаты за оказанные услуги в пользу третьего лица - ИН Бобиной М.М. не являются надлежащим доказательством поручения об оплате третьему лицу в связи с отсутствием надлежащего оформления. Такое поручение должно быть оформлено письмом от контрагента в адрес руководителя организации. Необходимо, чтобы в письме была указана сумма, подлежащая оплате, реквизиты компании, в пользу которой необходимо осуществить перевод средств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.03.2023 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6167/22 от 16.12.2022 г. без изменений.

17.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2022 между ООО "ТРАНСЕРВИСГРУПП" (далее - заказчик), и ООО "ТЭК ЭДВАНС" (далее -исполнитель) заключены договоры-заявки N 6903 и N 6904 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которым исполнитель принял на себя обязательство осуществлять перевозку груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств, 13.01.2022 ООО "ТЭК ЭДВАНС" осуществлена доставка груза а/м Скания гос.N К628ЕК 53/НЕ8646 53, водитель Иванов А.А., а именно арматура 20 тонн по маршрут МО, г.Щелково, ул.Металлоконструкций, д.8,стр.1 тел.8925******* Николай Аполлонов -г.В.Новгород, ул.Черепичная,д.2 водитель - Мухин Иван тел. 8904*******.

Согласно договору-заявки N 6904 от 12.01.22 оплата за перевозку груза составила 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. путем перечисления денежных средств на р/с перевозчика в течение 3 банковских дней после предоставления полного комплекта оригиналов ТТН.

12.01.2022 ООО "ТЭК ЭДВАНС" осуществлена доставка груза а/м Скания гос.N С8400К 53/НС7600 53, водитель Ахмадов А.У., а именно арматура 20 тонн по маршрут МО, г.Щелково, ул.Металлоконструкций, д.8,стр.1 тел.8925******* Николай Аполлонов -г.В.Новгород, ул.Черепичная,д.2 Мухин Иван 8904*******.

Согласно договору-заявки N 6903 от 12.01.22 оплата за перевозку груза составила 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. путем перечисления денежных средств на р/с перевозчика в течение 3 банковских дней после предоставления полного комплекта оригиналов ТТН.

01.02.2022 истец, почтовым отправлением, направил ответчику документы для оплаты.

Срок оплаты истек 04.02.2022.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец в его адрес направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что спорные правоотношения подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, нормами главы 40 ГК РФ (Перевозка) и условиями договора.

Согласно статьям 307, 309, 310, 785, 790 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310); по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (статья 785); за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что 25.01.2022 в 18:33 поступило электронное письмо на почту ООО "Транссервисгрупп" с уведомлением о блокировке счета ООО "ТЭК ЭДВАНС", кроме того в нем содержалась просьба об оплате услуг по другим реквизитам.

В последующем, ООО "ТЭК ЭДВАНС" предоставило для оплаты реквизиты иного лица - ИП Бобиной Марины Михайловны (что подтверждается нотариально удостоверенными скринами переписок) с просьбой об оплате счетов N 10 от 17.01.2022, N7 от 13.01.2022.

На основании счетов N 10 от 17.01.2022, N7 от 13.01.2022 и на основании переписки с официальной почты представителя ООО "ТЭК ЭДВАНС", 31.01.2022 ООО "Транссервисгрупп" произвело оплату на имя ИП Бобиной М.В. по указанным реквизитам согласно платежному поручению N 57 от 31.01.2022 г.

Согласно приобщенной к материалам дела по ходатайству ООО "ТЭК ЭДВАНС" нотариально удостоверенной переписке с электронной почты Вадим Иканин (ikanin vadim@mail.ru следует, что это официальная почта с которой согласовывались заявки и отправлялись бухгалтерские документы от истца ответчику. В приложении N 3 нотариального удостоверения ООО "ТЭК ЭДВАНС" указана техническая информация о домене Вадим Иканин (ikanin vadim@mail.ru почта уникальная и зарегистрирована. При заключении соглашений на перевозку грузов стороны договорились, что ООО "ТЭК ЭДВАНС" предоставляет скан копии провозных и бухгалтерских документов посредством электронной почты, а оплата услуг ООО "ТЭК ЭДВАНС" происходит по скан копиям документов.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, а также пояснения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорные денежные средства, перечисленные ответчиком в пользу третьего лица платежным поручением N 57 от 31.01.2022 г. на сумму 90 000 руб. соответствуют приведенным выше сведениям из переписки.

По смыслу ст. 312 ГК РФ должник вправе по указанию кредитора исполнить обязательство третьему лицу, в этом случае исполнение третьему лицу считается надлежащим исполнением самому кредитору. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на исполнение обязательства перед кредитором третьему лицу на основании соответствующего указания кредитора, что и было сделано ООО "ТрансСервисГрупп"

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда первой инстанции, что доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО "Транссервисгрупп" имеется задолженность по договорам-заявкам N 6903 и N 6904 на сумму 90 000 рублей, материалы дела не содержат.

Довод ООО "ТЭК ЭДВАНС" о том, что ответчик ООО "ТрансСервисГрупп" в порядке статьи 312 ГК РФ должен был убедиться в исполнении им обязательства в пользу надлежащего кредитора, не состоятелен, поскольку данной нормой предусмотрено право, но не обязанность стороны в обязательстве при наличии сомнений потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им лицом.

При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО "ТрансСервисГрупп" не могло возникнуть обоснованных сомнений в связи с вышеуказанными обстоятельствами получения письма от ООО "ТЭК ЭДВАНС" с официальной почты с которой согласовывались заявки и отправлялись бухгалтерские документы от истца ответчику (Вадим Иканин (ikaninvadim@mail.ru.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что факт своевременного исполнения ответчиком обязательств по договорам-заявкам на оказание услуг от 12.01.2022 N 6903, от 12.01.2021 N 6904 подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2022 года по делу N А72-6167/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

О.В. Барковская А.Г. Котельников