Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 19АП-1221/23 по делу N А64-9622/2022

г. Воронеж

28 апреля 2023 г.

Дело N А64-9622/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Первомайская теплоэнергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первомайская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2023 по делу N А64-9622/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайская теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 4 392 654,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" с требованием о взыскании задолженности в размере 4 392 654,61 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2023 взыскана с ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022 г. N 50-14-05369 за октябрь 2022 г. в размере 2380961,25 руб., задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022 г. N 50-15-05434 за октябрь 2022 г. в размере 1989081,54 руб., задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022 г. N 50-15-05435 за октябрь 2022 г. в размере 22611,82 руб., всего - 4 392 654,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44963 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечил явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило признание иска.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять признание иска ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 4 392 654,61 руб. по делу N А14-10303/2022. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2023 по делу N А64-9622/2022 изменить в части распределения судебных расходов и взыскать с ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 22482 руб. Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22481 руб., оплаченную платежным поручением N 10985 от 28.11.2022.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Первомайская теплоэнергетическая компания" (покупатель) 01.06.2022 г. был заключен договор поставки газа N 50-14-05369 (Договор 1), в соответствии с п. 2.1. которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов", с 01.06.2022 по 31.12.2022 (в редакции доп. соглашения от 01.07.2022) газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период октябрь 2022 года по Договору 1 согласно акту поданного - принятого газа от 31.10.2022 г. и товарной накладной на отпуск газа, Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 291,577 куб. м. на сумму 2380961,25 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1 Договора 1, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за октябрь 2022 года не исполнил надлежащим образом.

Также 01.06.2022 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" был заключен договор поставки газа N 50-15-05434 (далее - Договор 2), в соответствии с п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов", с 01.06.2022 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период октябрь 2022 г. по Договору 2 согласно акту поданного - принятого газа от 31.10.2022 г. и товарной накладной на отпуск газа, Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 245,020 куб. м. на сумму 1989081,54 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1, Договора 2 платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за октябрь 2022 года не исполнил надлежащим образом.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" также был заключен договор поставки газа от 01.06.2022 г. N 50-15-05435 (Договор 3), в соответствии с п. 2.1. которого Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Тамбов", с 01.06.2022 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период октябрь 2022 года по Договору 3 согласно акту поданного - принятого газа от 31.10.2022 г. и товарной накладной на отпуск газа, Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 2,764 куб. м. на сумму 22611,82 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.5.1. Договора 3, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа октябрь 2022 года не исполнил надлежащим образом.

22.11.2022 г. в соответствии с п.7.1 Договоров поставки газа, истец направил ответчику претензию N 4615 от 22.11.2022 с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия была направлена на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами в Договорах. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договорами поставки газа от 01.06.2022 г. N 50-14-05369, от 01.06.2022 г. N 50-15-05434, от 01.06.2022 г. N 50-15-05435 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках действия договора поставки газа N 50-14-05369 от 01.06.2022 г. в октябре 2022 Поставщиком было поставлено 291,577 куб.м.

В рамках действия договора поставки газа N 50-15-05434 от 01.06.2022 г. в октябре 2022 Поставщиком было поставлено 245,020 куб.м.

В рамках действия договора поставки газа N 50-15-05435 от 01.06.2022 г. в октябре 2022 Поставщиком было поставлено 2,764 куб.м.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на общую сумму 4 392 654,61 руб., в том числе НДС, подтверждается товарными накладными на отпуск газа от 31.10.2022 г. N Н-33579, N Н-33577, N Н-33578 (л.д.13-17), актами поданного - принятого газа от 30.11.2021 N 37877, N 37878, N 37879 (л.д.18, 19, 23).

Судом установлено, что акты поданного - принятого газа подписаны сторонами посредством электронной цифровой подписи, без каких-либо возражений.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договоров, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение условий Договоров обязательство по оплате поставленного газа за октябрь 2022 г. в полном объеме не исполнил.

Факт поставки газа ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договорам ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству принятого им газа.

Согласно расчету истца (л.д.10-12), размер задолженности за поставленный по Договорам газ составил 4392654,61 руб. за период октябрь 2022 г.

Расчет истца проверен судом области и правомерно признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки газа от 01.06.2022 г. N 50-14-05369, от 01.06.2022 г. N 50-15-05434, от 01.06.2022 г. N 50-15-05435 в размере 4392654,61 руб. за период октябрь 2022 г. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, задолженность по спорным Договорам за потребленный в спорный период газ за период, предшествующий рассматриваемому в данном деле, а также обязанность по ее оплате были установлены решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2022 г. по делу А64-7618/2022, от 06.12.2022 г. по делу N А64- 6615/2022.

Указанные решения арбитражного суда вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению к ним.

Оснований не соглашаться с выводами, сделанными судом первой инстанции, судебная коллегия апелляционного суда не усматривает.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит довод, не опровергающий вывод арбитражного суда первой инстанции, а выражающий несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Рассмотрев поступившие в суд апелляционной инстанции заявление ответчика о признании иска, апелляционной суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом апелляционной инстанции не установлено.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату.

В связи с признанием ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в целях применения положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2023 по делу N А64-9622/2022 следует изменить в части распределения судебных расходов.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ООО "Первомайская теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 22482 руб., возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22481 руб., оплаченную платежным поручением N 10985 от 28.11.2022.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2023 по делу N А64-9622/2022 в остальной обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 266 - 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью "Первомайская теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 4 392 654,61 руб. по делу N А14-10303/2022.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2023 по делу N А64-9622/2022 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первомайская теплоэнергетическая компания" (Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский, ул.Рабочая, д.76А, офис 4, ОГРН 1226800001625, ИНН 6812007635) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (г.Тамбов, ул.Интернациональная, д.11 А, ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22482 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (г.Тамбов, ул.Интернациональная, д.11 А, ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22481 руб., оплаченную платежным поручением N 10985 от 28.11.2022.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.01.2023 по делу N А64-9622/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Серегина