Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 10АП-8074/23 по делу N А41-58162/2022

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А41-58162/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную Кочергиной А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 по делу N А41-58162/22,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве Кочергиной А.А. должник заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, с кадастровым номером 58:29:3008001:1629, общей площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Терешковой, д.8, кв.46.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 ходатайство возвращено на основании пункта 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия разногласий, подлежащих разрешению в судебном порядке.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение от 30.03.2023 связи с неправильным, по его мнению, применением судом первой инстанции норм права. В обоснование заявленного требования податель жалобы указывает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что спорное жилое помещение является для должника и членов его семьи единственно пригодным для проживания. Основанием для обращения в суд с настоящим требованием послужило то обстоятельство, что при приобретении спорного жилого помещения были потрачены средства материнского капитала, что является мерой социальной поддержки семей, в которых воспитываются двое или более детей. Продажа спорного имущества, по мнению должника, приведет к нарушению прав членов семьи должника.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии ходатайства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со статьей 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве) (пункт 1).

Из приведенных нормативных положений следует, что к компетенции финансового управляющего относится разрешение вопросов, связанных с невключением в конкурсную массу (исключением из нее) имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Имущество, на которое не распространяется исполнительский иммунитет, исключается из конкурсной массы на основании определения суда.

В данном случае заявлено об исключении из конкурсной массы имущества, на которое может быть обращено взыскание по требованиям кредиторов. В связи с этим разрешение этого вопрос относится к компетенции суда независимо от наличия либо отсутствия разногласий по данному вопросу между финансовым управляющим (кредиторами) и должником.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 по делу N А41-58162/22 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин