Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 17АП-3219/23 по делу N А60-36394/2022

г. Пермь

26 апреля 2023 г.

Дело N А60-36394/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.,

судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитора ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2023 года по делу N А60-36394/2022,

о завершении процедуры реализации имущества

по заявлению Лобанова Дмитрия Юрьевича (СНИЛС: 01911262920, ИНН: 662702436452) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.07.2022 поступило заявление Лобанова Дмитрия Юрьевича (СНИЛС: 01911262920, ИНН: 662702436452) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Решением суда от 30.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура арбитражного управляющего Шелестова Дмитрия Юрьевича, члена Ассоциация СОАУ "МЕРКУРИЙ" (Адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201, ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

Финансовым управляющим должника утвержден Шелестов Дмитрий Юрьевич, член Ассоциация СОАУ "МЕРКУРИЙ" (Адрес: 127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, офис 201, ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

20.01.2023 от финансового управляющего Шелестова Дмитрия Юрьевича поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств с приложением документов, в том числе отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2023 процедура реализации имущества Лобанова Дмитрия Юрьевича (дата рождения: 03.03.1973, место рождения: гор. Ревда Свердловской обл, СНИЛС:01911262920, ИНН: 662702436452, адрес регистрации: 623281, Свердловская область, г. Ревда, ул. Володарского, домовладение N 4) завершена.

В отношении Лобанова Дмитрия Юрьевича применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

Не согласившись с определением, ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, возобновить процедуру банкротства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), являясь кредитором должника, направил в адрес Арбитражного суда Свердловской области посредством портала МойАрбитр 23.01.2023 г., заявление о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 1 364 886, 06 руб,, как обеспеченных залогом имущества - автомобилем NISSAN X-Trail, номер VIN: Z8NTBNT31CS056387, 2012 г.в.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-36394/2022 от 03.02.2023 г. заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) принято к производству, рассмотрение назначено на 22.02.2023 г.

Однако, определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-36394/2022 от 07.02.2023 г. (резолютивная часть от 24.01.2023 г.) завершена процедура реализации имущества Лобанова Д.Ю., в отношении него применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

В соответствии с ч.1.,2 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями ст. 213.29 "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о

пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора автокредитования, приложенных к заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Лобанова Д.Ю. Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору передает в залог приобретаемое на заемные денежные средства имущество - автомобиль NISSAN X-Trail, номер VIN: Z8NTBNT31CS056387, 2012 г.в.

АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) внес в Реестр залогов движимого имущества сведения о залоге вышеназванного автомобиля, номер уведомления о возникновении залога 2021-006-416514-228 от 29.09.2021 г.

Согласно сведений, содержащихся в открытом доступе на официальном сайте ГИБДД РФ, автомобиль NISSAN X-Trail, номер VIN: Z8NTBNT31CS056387, 2012 г.в., регистрация автомобиля была прекращена 25.02.2022 г., т.е. за 5 месяцев до подачи в Арбитражный суд Свердловской области Лобановым Д.Ю. заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании вышеизложенного, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) считает, что в действиях Лобанова Д.Ю. усматриваются факты сокрытия залогового имущества, которое является обеспечением надлежащего исполнения обязанностей погашения задолженности перед АКБ "Абсолют Банк" (ПАО).

Данный факт был бы установлен в рамках рассмотрения заявления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции расценивает приложение к апелляционной жалобе документов как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (приложение N 3-4) и удовлетворяет его в целях исследования обстоятельств дела.

Финансовый управляющий должника в письменном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела о банкротстве, 23.01.2023 г. банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, указывая при этом, что 28.09.2021 между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и должником заключён кредитный договор N 3.0/8567/2021-A.

Кредитный договор заключён путём подписания должником Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Условиями кредитного договора предусмотрено: 1) предоставление должнику кредита в размере 1 275 000,00 руб. (Один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей;

2) срок возврата кредита - по истечении 96 мес. с даты фактического предоставления кредита.

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий); 3) процентная ставка 21,100 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером.

За счёт предоставленных кредитных средств и на основании договора купли-продажи должник приобрел в частную собственность транспортное средство: NISSAN X-Trail, номер VIN: Z8NTBNT31CS056387, 2012.

Указанное транспортное средство должник передал банку в залог в счёт обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий).

29.09.2021 запись о залоге транспортного средства в пользу банка внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Обязательства по кредитному договору должником в полном объёме не исполнены.

Согласно Исполнительной надписи, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Герасимовой Ю.А. от 10.06.2022, с Лобанова Дмитрия Юрьевича предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N 3.0/8567/2021-A от 28.09.2021 в размере 1 364 903, 61 руб. По состоянию на 22.08.2022 задолженность должника по кредитному договору составляет 1 364 886,06 руб.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзац семнадцатый, восемнадцатый статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

По смыслу статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина возможно только после осуществления всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Между тем, банком приводятся обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

Как указано выше, 28.09.2021 между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и должником заключён кредитный договор N 3.0/8567/2021-A, цель кредита - оплата транспортного средства - NISSAN X-Trail, номер VIN: Z8NTBNT31CS056387, 2012.

В залог банку передано указанное транспортное средство, что подтверждается Реестром залогов движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога 2021-006-416514-228 от 29.09.2021 г.

Как следует из пояснений банка кредитные обязательства должником не исполнены, предмет залога банку не передан.

Согласно имеющихся в распоряжении банка сведений, регистрация автомобиля была прекращена 25.02.2022 г., т.е. за 5 месяцев до подачи в Арбитражный суд Свердловской области Лобановым Д.Ю. заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Между тем, сведения о судьбе указанного автомобиля и его актуальном местонахождении должником не раскрыты. Полные сведения из ГИБДД относительно транспортных средств, зарегистрированных за должником за три года до принятия заявления о признании его банкротом, в материалах дела отсутствуют. В приложенном к отчету управляющего письме от 30.09.2022 г. МО МВД России "Ревдинский" информация об указанном транспортном средстве не содержится. При этом обращает на себя внимание, что информация предоставлена не ретроспективно за 3 года, а по состоянию на дату направления указанного письма.

Из положений Закона о банкротстве, регулирующих вопросы несостоятельности граждан, следует, что именно должник обязан раскрыть суду в полном объеме всю информацию о своем имуществе, имущественных правах, денежных средствах и всех источниках его доходов, предшествующих подаче заявления о банкротстве должника, должен добросовестно сотрудничать с судом, управляющим и кредиторами в целях максимально полного удовлетворения требований кредиторов и предпринимать все возможные меры по погашению кредиторской задолженности, в связи с чем бремя доказывания названных обстоятельств, подтверждающих добросовестное поведение должника в процедуре банкротства, лежит именно на должнике.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В отсутствие исследования вопроса об указанном предмете залога, об обстоятельствах его возможного выбытия, завершение процедуры реализации имущества гражданина, равно как и освобождение Лобанова Д.Ю. от обязательств следует признать преждевременным.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2023 года по делу N А60-36394/2022 отменить.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова С.В. Темерешева