Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-19070/23 по делу N А40-115702/2022

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-115702/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Б.П. Гармаева, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Б. Ногеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 г. по делу N А40-115702/2022, принятое судьей Коршиковой Е.В. по иску ООО "СЭУ "ФС-6" (ОГРН 1037739238107) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кораев А.З. по доверенности от 10.02.2023,

от ответчика: Яшкин А.В. по доверенности от 01.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" (ООО "СЭУ "ФС-6") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 17 226 160 руб. 74 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.02.2023 г. иск удовлетворен.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан размер задолженности, не представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет управление подземными паркингами, расположенными по адресам: г. Москва, Ходынский бульвар, д. 11, д. 13, д. 15, д. 19, ул. Гризодубовой, д. 2, ул. Фестивальная, д. 47, что ответчиком фактически не оспаривается.

Согласно сведениям ЕГРН Департаменту городского имущества г. Москвы часть машиномест в указанных паркингах принадлежат на праве собственности.

В период с 01.04.2019 г. по 31.01.2022 ответчику было произведено начисление платы за коммунальные услуги.

Суд первой инстанции, установив факт принадлежности спорных машиномест городу Москве на праве собственности, отсутствие доказательств оплаты, проверив расчет истца, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Такие договоры, вопреки доводам жалобы, представлены истцом в материалы дела.

Факт оказания услуг, их объем и примененные тарифы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуты.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 г. по делу N А40-115702/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина