Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 11АП-4992/23 по делу N А72-13779/2022

г. Самара

26 апреля 2023 г.

Дело N А72-13779/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Кузнецова С.А., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экосистема" - Напалковой Н.В., представитель по доверенности от 01.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Анастасии Игоревны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2023 по делу N А72-13779/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экосистема" (ОГРН 1167325059340, ИНН 7325145146), Ульяновская обл., г. Димитровград к индивидуальному предпринимателю Федоровой Анастасии Игоревне (ОГРНИП 320732500019341, ИНН 730205827664), Ульяновская обл., г. Димитровград о взыскании 367 462 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экосистема" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Анастасии Игоревне о взыскании 74 537 руб. 58 коп., составляющих 44 610 руб. 68 коп. - основной долг за период август 2019 - сентябрь 2019, 29 926 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку платежа за период с 11.09.2019 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2023 иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Федоровой Анастасии Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосистема" взыскано 44 610 руб. 68 коп. - основной долг, 29 926 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку платежа, 2 982 руб.- в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с судебным актом, индивидуальный предприниматель Федорова Анастасия Игоревна обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области осуществляется региональным оператором - общество с ограниченной ответственностью "Экосистема" (истец, региональный оператор).

Индивидуальному предпринимателю Федоровой Анастасии Игоревне (ответчик, потребитель) на праве собственности принадлежит нежилое торгово-офисное помещение общей площадью 648,2 кв.м., по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Гоголя, 78 (право собственности зарегистрировано 14.12.2017).

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором N 143/ТКО-2021 от 18.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.4 договора, установлена с 01.01.2021.

Истец в период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу ТКО стоимостью 44 610 руб. 68 коп., уклонение от оплаты которых, в связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом N 89-ФЗ от 24.06.1998 "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца стоимость услуг составила 44 610 руб. 68 коп., которая определена из норматива накопления ТКО в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" и составил 44 610 руб. 68 коп.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области в размере 0,93 кв. м торговой площади утвержден Приказом Минконкуренции Ульяновской области от 29.06.2017 N 06-77, а тариф в размере 444 руб. 02 коп. установлен Приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области N 06-87 от 07.05.2019.

Поскольку факт оказания истцом спорных услуг установлен судом и подтверждается материалами настоящего дела, суд правомерно удовлетворил иск.

При отсутствии доказательств уплаты долга истец применительно к положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.2 заявил о заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 в размере 29 926 руб. 90 коп., которое также правомерно удовлетворено судом.

Ссылка заявителя на то, что Федорова А.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя только 07.05.2020 и соответственно до указанной даты не могла осуществлять предпринимательскую деятельность в заявленный период, апелляционным судом отклоняется, поскольку обязанность по оплате услуг за вывоз ТКО не связана с наличием или отсутствием у собственника статуса индивидуального предпринимателя. Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена в пункте 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства потребления".

Поскольку ответчик, согласно выписке из ЕГРН является собственником нежилого здания по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Гоголя, 78, следовательно в ее обязанности применительно к положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации входит обязанность по оплате услуг за вывоз ТКО.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2023 по делу N А72-13779/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Г. Котельников С.А. Кузнецов