Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 04АП-1137/23 по делу N А19-11187/2022

г. Чита

27 апреля 2023 г.

Дело N А19-11187/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2023 года по делу N А19-11187/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Иркутска детский сад N 62 (ОГРН: 1023801753139, ИНН: 3812008175) о взыскании 1 699 492 руб. 84 коп.,

третье лицо: Департамент образования комитета по социальной политике и культуре администрации города Иркутска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Иркутска Детский сад N 62 (далее - ответчик, МБДОУ Детский сад N 62) о взыскании 1 699 492,84 руб., из которых: 1 694 409,61 руб. основной долг, 5 083,23 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент образования комитета по социальной политике и культуре администрации города Иркутска.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены частично. С МБДОУ г. Иркутска Детский сад N 62 в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы основной долг в сумме 277 823 руб., пени в размере 5083,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ООО "Иркутскэнергосбыт" не согласившись с вынесенным решением, считает его в части уменьшения основного долга незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Апеллянт полагает, что при вынесении решения суд не применил действующее законодательство, подлежащее применению по установлению факта безучетного потребления и предусмотренного способа определения объемов безучетного потребления, которым руководствовалось ООО "Иркутскэнергосбыт".

По мнению апеллянта, действия ООО "Иркутскэнергосбыт" по факту выявленного безучетного потребления, составления акта безучетного потребления и предъявления стоимости безучетного потребления правомерны и обоснованы, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее-Положения). Акт безучетного потребления электрической энергии N 001709 от 18.01.2022 отвечает установленным законом требованиям, содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления потребителем электрической энергии.

Ответчик, третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.03.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБДОУ г. Иркутска Детский сад N 62 (потребитель) заключен контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 21.02.2020 N 3353 (далее - контракт N 3353), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта от 21.02.2020 N3353).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении N 4 к настоящему контракту.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении N 2 к настоящему контракту, в количестве (объеме), установленном сторонами в Приложении N 1 к настоящему контракту, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемо "(-ых) к настоящему контракту (пункт 1.2 контракта от 21.02.2020 N 3353).

Согласно пункту 3.8 контракта от 21.02.2020 N 3353 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента, события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) элекгрической энергии, технических и программных средств (включая аппаратуру и каналы линий связи) автоматизированных систем учета, контроля и управления электропотреблением и других электроустановок и устройств, принадлежащих сетевой организации (пункт 3.16 контракта от 21.02.2020 N 3353).

Пунктами 3.13, 3.14 контракта предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать (не чаще одного раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам потребителя для осуществления в присутствии их представителей:

- контроля за соблюдением установленных режимов энергопотребления,

- проведения замеров по определению качества электрической энергии,

- проведения обследования и составления акта проверки электроиспользующих установок (акт обследования электроустановок), необходимого для заключения, переоформления договора и внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора;

- контроля подключенной нагрузки сторонних потребителей;

- обслуживания электрических сетей и установок, находящихся на балансе сетевой организации;

- проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии;

- снятия контрольных показаний.

Согласно Приложению N 2 в перечень электроустановок включена: электроустановка N 310095 - здание для пребывания детей на 140 человек, адрес: г.Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 73; электроустановка N 179978 - детский сад, адрес: г.Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 73, где согласно Паспорту электроустановок (Приложение N 6 к контракту от 21.02.2020 N 3353) в том числе установлены прибор учета электроэнергии типа РиМ 432.01 N 020259/01.12.2014/10, РиМ 432.01 N020279/01.12.2014/10, РиМ 432.01 N 020255/01.12.2014/10, РиМ 432.01 N020258/01.12.2014/10, Меркурий 230 AR-03 N 23972177/01.09.2015/16; CA4У-И672М N858942/05.12.2005/8.

Инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" Мирошниченко А.А. 18.01.2022 проведена проверка электроустановки N 310095.

В ходе плановой проверки установлен факт срыва пломб на приборах учета и трансформаторах тока. По данному факту составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 18.01.2022 N 001709, при оформлении которого присутствовала заведующая Гярвите Я.И., подписавшая акт.

На основании указанного акта ООО "Иркутскэнергосбыт" произвело расчет объемов безучетного потребления электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии за шесть месяцев (182,5 дня) составил 416 100 кВтч., ответчик выставил истцу для оплаты корректировочный счет-фактуру от 28.02.2022 N 912872-3353 на сумму 1 694 409,61 руб.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости безучетного потребления истцом начислены ответчику пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5083,23 руб.

Истец претензией от 19.04.2022 N 0000039260 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 330, 332, 333, 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, учел правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 и признал обоснованной и подлежащей взысканию с МБДОУ Детский сад N 62 стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 277 823 руб.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами 21.02.2020 заключен контракт энергоснабжения бюджетного потребителя N 3353, в связи с чем правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 177 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию такого акта содержатся в пункте 178 названного документа. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу пункта 178 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Исходя из изложенного, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442.

Из материалов дела следует, что в ходе плановой проверки электроустановки N 310095 представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" установлен факт срыва пломб на приборах учета и трансформаторах тока. По данному факту составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 18.01.2022 N 001709, при оформлении которого присутствовала заведующая детским садом Гярвите Я.И., подписавшая акт.

Факт проведения проверки ответчиком не оспаривается, доказательств того, что в ходе проверки прибора учета сотрудниками истца допущены какие-либо нарушения, не представлено.

Акт составлен в соответствии с Основными положениями N 442, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В акте от 18.01.2022 зафиксирован факт срыва пломб на энергопринимающих устройствах, что является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

Согласно абз. 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обеспечения исправности, целостности прибора учета, извещения гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета, истцом произведен расчет объема безучетного потребления, объем которого составил 416 100 кВт и его стоимость составила 1 694 409 руб. 61 коп.

В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о снижении размера платы за безучетное потребление электроэнергии в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом возражений ответчика относительно объема безучетного потребления электроэнергии и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о чрезмерности указанной суммы и возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с выработанным судебной практикой подходом, безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, N 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165).

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 333, пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12, пункте 71 Постановления N 7, инициатива уменьшения размера ответственности абонента, как и бремя доказывания необходимых для этого обстоятельств несоразмерности штрафной составляющей платы за ресурс возлагается на абонента и подлежит реализации им по общим правилам участия в состязательном процессе (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта).

Из дела видно, что объем безучетного потребления определен истцом расчетным способом с применением указанной формулы, исходя из максимальной мощности, согласованной в акте разграничения балансовой ответственности сторон - 95 кВт, что в результате составило 416 100 кВт, стоимость выставленного к оплате объема безучетно потребленного энергоресурса составила 1 694 409 руб. 61 коп.

Факт потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (срыв пломб с трансформаторов тока и прибора учета) установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в частности, фотофиксацией.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 N 2792-О, 2793-О, от 29.05.2019 N1382-О).

Суд первой инстанции, принимая во внимание представление потребителем данных об объемах фактического потребления электрической энергии до установки новых приборов, пришел к выводу о явной несоразмерности штрафной составляющей расчета последствиям допущенного потребителем нарушения, в связи с чем, произведя расчет исходя из стоимостного выражения объема потребления на 2021 календарный год, уменьшил стоимость безучетного потребления энергии до 277 823 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции правомерным, поскольку указанный размер санкции обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также стимулирование ответчика, осуществившего неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса, что также соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов истца.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей и сетевой организаций неосновательного обогащения обоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленная судом первой инстанции сумма задолженности в должной мере учитывает как степень вины ответчика, нарушившего правила эксплуатации прибора учета, так и необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2023 года по делу N А19-11187/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора