Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 15АП-5369/23 по делу N А32-34539/2020

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2023 г.

дело N А32-34539/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

от УФНС России по Краснодарскому краю, посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Немцова Д.В. по доверенности от 18.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Власова Николая Леонидовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу N А32-34539/2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" (ИНН 2368005627, ОГРН 1142368001236),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Власов Николай Леонидович с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Определением суда от 09.03.2023 по делу N А32-34539/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 09.03.2023, конкурсный управляющий Власов Н.Л. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящий момент денежные средства в конкурсной массе отсутствуют, кредиторы от финансирования процедуры банкротства отказались. Единственным источником пополнения конкурсной массы являлась выявленная дебиторская задолженность по книгам покупок и продаж (иные документы, подтверждающие совершение сделок должника, у конкурсного управляющего отсутствуют; бывшим руководителем не переданы). На момент вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 по делу N А32-34539/2020 реализация дебиторской задолженности утрачена из-за невозможности ее взыскания в связи с пропуском исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Краснодарскому краю просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УФНС России по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 09.03.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2021 ООО "ЮгСтройАльянс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Власов Николай Леонидович.

Конкурсный управляющий Власов Н.Л. 28.12.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

При рассмотрении заявленного требования суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 указанной статьи).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеперечисленных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждены.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В случае, если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению.

В силу приведенных норм права в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В свою очередь судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим в настоящий момент совершаются мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы должника.

Так, из представленного отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства от 22.02.2023 следует, что в настоящее время рассматривается 26 споров в рамках дела N А32-34539/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮгСтройАльянс", в том числе:

- 4 заявления о признании сделок должника недействительными;

- 3 заявления о взыскании с бывшего руководства должника убытков;

- заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- 18 заявлений о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу третьих лиц недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, конкурсным управляющим подано 9 исковых заявлений о взыскании с контрагентов должника задолженности, из которых: 3 исковых заявления находятся на рассмотрении, 3 исковых заявления удовлетворены (средства, которые уже получены от взыскания задолженности: ООО "Капитал Строй" - 117 832,73 руб., ООО "РЕСО-Лизинг" - 279 869,05 руб.).

Также решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2022 по делу N А32-7205/2022 с ООО "Фортуна" в пользу ООО "ЮгСтройАльянс" взыскано 2 410 582,21 руб., проценты за период с 31.12.2019 по 17.02.2022 в размере 287 896,06 руб. (получен исполнительный лист серии ФС N 03402062, направлено заявление о возбуждении исполнительного производства).

Также конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Кириченко (Кошкиной) Л.Г., Лобановой Д.А. и Бузова А.А.

Следовательно, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮгСтройАльянс" имеются незавершенные мероприятия, которые могут привести к пополнению конкурсной массы, а именно: не рассмотрен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника;

не рассмотрены заявление взыскании убытков, о признании сделок недействительными, о взыскании дебиторской задолженности, то есть возможности пополнения конкурсной массы должника в настоящее время не исчерпаны.

Поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве) и конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры для изыскания средств для проведения процедуры банкротства должника, не ограничиваясь лишь предложением кредиторам профинансировать процедуру банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу N А53-176/2016.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Власова Н.Л. о прекращении производства по делу.

Доводы заявителя жалобы о невозможности формирования конкурсной массы за счет дебиторской задолженности (денежные средства в конкурсной массе отсутствуют, кредиторы от финансирования процедуры банкротства отказались; единственным источником пополнения конкурсной массы являлась выявленная дебиторская задолженность по книгам покупок и продаж) признаются судом апелляционной инстанции преждевременными, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств и не приведены конкретные доводы, свидетельствующие о нереальности взыскания дебиторской задолженности, указанной в отчете конкурсного управляющего от 22.02.2023.

Ссылка заявителя жалобы на то, что реализация дебиторской задолженности утрачена из-за невозможности ее взыскания в связи с пропуском исковой давности (на момент вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022 по делу N А32-34539/2020), отклоняется судом апелляционной инстанции.

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2022 по делу N А32-34539/2020 разрешены разногласия между уполномоченным органом, конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами по вопросу порядка реализации дебиторской задолженности должника. Суд определил осуществить реализацию имущества (дебиторской задолженности) ООО "Завод Промышленного Краностроения" (ИНН 5920025703), ООО "Фортуна" (ИНН 2311193983), ООО "Транс-Инерт" (ИНН 0107032809), ООО "Капитал Строй" (ИНН 6164114978), ООО "БНК Платан" (ИНН 2311285930), ООО "КЗМС-Аврора" (ИНН 2308234598), ООО "Аласер" (ИНН 2312259281), ООО "Инвест-Регион" (ИНН 2303029500) и ООО предприятие "Тепло и сила" (ИНН 2312047745) отдельными лотами; реализацию дебиторской задолженности иных контрагентов должника осуществлять единым лотом.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2022 изменено, в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтройАльянс", были внесены изменения.

Вместе с тем являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесс - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами (определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837 по делу N А65-17333/2014).

Соответственно, в случае пропуска срока исковой давности и, соответственно, объективной нецелесообразности реализации данной дебиторской задолженности конкурсный управляющий не лишен возможности рассмотреть вопрос о ее списании, в том числе используя механизм разрешения разногласий с кредиторами (статья 60 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу N А32-34539/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко