Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 14АП-1801/23 по делу N А44-5816/2020

г. Вологда

28 апреля 2023 г.

Дело N А44-5816/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СитиКом" Крутовой Н.И. по доверенности от 26.10.2022, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрэкСервис" Джамалдаева Апти Халидовича представителя Куртушиной С.В. по доверенности от 07.11.2022, от общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Финансовая Корпорация" Зенковича Р.В. по доверенности от 20.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиКом" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2023 года по делу А44-5816/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.11.2020 заявление акционерного общества "СМУ-57" (адрес: 173008, Новгородская обл., Великий Новгород, Сырковское ш., д. 12; ОГРН 1025300797763; ИНН 5321018520) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрэкСервис" (адрес: 173526, Новгородская обл., Новгородский р-н, рабочий поселок Панковка, ул. Промышленная, д. 1, оф. 6-8, 10-12; ОГРН 1165321058077; ИНН 5321185962; далее - ООО "ТрэкСервис", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 14.12.2020 в отношении ООО "ТрэкСервис" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждён Гуляев Виталий Борисович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2020 N 234.

Решением суда от 13.05.2022 (резолютивная часть от 13.05.2022) ООО "ТрэкСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждён Кокорин Олег Вячеславович; сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.05.2022 N 88.

Определением суда от 26.10.2022 (резолютивная часть от 25.10.2022) Кокорин О.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТрэкСервис".

Определением суда от 08.11.2022 (резолютивная часть от 01.11.2022) конкурсным управляющим ООО "ТрэкСервис" утверждён Джамалдаев Апти Халидович, член союза арбитражных управляющих "Континент".

Общество с ограниченной ответственностью "СитиКом" (далее - ООО "СитиКом") 14.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании анализа финансового состояния ООО "ТрэкСервис" от 02.08.2021 недостоверным доказательством и исключении его из числа доказательств по делу N А44-5816/2020.

Определением суда от 07.02.2023 в удовлетворении заявления ООО "СитиКом" отказано.

ООО "СитиКом" с указанным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие анализа финансового состояния должника Правилам проведения финансового анализа арбитражным управляющим. Отмечает, что в представленном на рецензию анализе финансового состояния должника дата объективного банкротства не определена, что свидетельствует о формальном подходе к проведению анализа. По мнению апеллянта, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ТрэкСервис" не соответствует Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855. Указывает, что у временного управляющего имелась вся необходимая информация для выявления спорных сделок: управляющим получена информация по движению денежных средств на расчётных счетах должника от кредитных организаций, ответы регистрирующих органов о составе и движении имущества. Просит назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу. Ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Новаудит" (ИНН 5321130843; ОГРН 1085321009322; адрес: Новгородская обл., г. о. Великий Новгород, г. Великий Новгород, ул. Большая Конюшенная, д. 5а, оф. 5, 6), Гусева Виталия Борисовича (адрес: 173025, Великий Новгород, а/я 7).

В заседании суда представитель ООО "СитиКом" поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего Джамалдаева А.Х. в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО "Новгородская Финансовая Корпорация" в отзыве и его представитель в судебном заседании просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда представитель ООО "СитиКом" доводы жалобы поддержал, также поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Представитель конкурсного управляющего ООО "ТрэкСервис" Джамалдаева А.Х. против удовлетворения жалобы возражал, представитель ООО "Новгородская Финансовая Корпорация" против удовлетворения жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что в полномочия временного управляющего входит обязанность провести анализ финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Для выполнения этой обязанности и достижения цели, предусмотренной в пункте 1 статьи 70 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, которым утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила N 367).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила).

Согласно пункту 4 Правил N 367 финансовый анализ проводится на основании: статистической отчётности, бухгалтерской и налоговой отчётности, регистров бухгалтерского и налогового учёта, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчётов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учётной политике, в том числе учётной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учёта, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчётности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Финансовый анализ деятельности предприятия-должника должен содержать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчёта, согласно приложению 1, рассчитанные поквартально не менее чем за двухлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамику их изменения (подпункт "д" пункта 6).

На основании пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учёта и составление финансовой (бухгалтерской) отчётности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учёта и финансовой (бухгалтерской) отчётности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учёта и финансовой (бухгалтерской) отчётности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счёт средств должника.

Судом установлено, что 01.03.2021 временным управляющим в целях проведения анализа финансового состояния должника привлек аудитора общество с ограниченной ответственностью "Новаудит" по договору от 01.03.2021.

Подготовленный временным управляющим финансовый анализ представлен согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве первому собранию кредиторов.

На основании оспариваемого финансового анализа судом принималось решение о применении к должнику одной из процедур банкротства - конкурсного производства.

Возражений против принятия судом финансового анализа в качестве доказательства по делу о банкротстве должника лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Таким образом, суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств того, что финансовый анализ проведён ненадлежащим образом, пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания финансового анализа недостоверным и исключении его из числа доказательств.

При этом, как верно отмечено судом, ООО "Ситиком" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовый анализ, составленный привлечённым специалистом, отражает недостоверные сведения и (или) не отражает реального финансового состояния должника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2023 года по делу N А44-5816/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СитиКом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

Т.Г. Корюкаева Н.Г. Маркова