Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 13АП-4770/23 по делу N А56-84183/2022

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2023 г.

Дело N А56-84183/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Протас Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания Семакиной Т.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4770/2023) общества с ограниченной ответственностью "ДДМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу N А56-84183/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ран-Эстейт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ран-Эстейт" (далее - истец, ООО "Ран-Эстейт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ" (далее - ответчик, ООО "ДДМ") о взыскании 1 287 500 руб. предварительной оплаты по счету от 11.11.2021 N 233, 6702 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.07.2022 по 20.07.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 23.12.2022 иск удовлетворен в заявленном размере.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан представителем по доверенности Максименко Т.В., наделяющей его полномочиями, в том числе на отказ от иска, приходит к выводу, что отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче иска в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 942 руб. по платежному поручению от 22.07.2022 N 918, а при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. по платежному поручению от 09.03.2023 N 153.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 12 971 руб.

В связи с отказом истца от иска государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ран-Эстейт" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 декабря 2022 года по делу N А56-84183/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ран-Эстейт" из федерального бюджета 12 971 руб. государственной пошлины за подачу иска в суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДДМ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк Н.И. Протас