Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 01АП-2176/23 по делу N А11-10292/2022

г. Владимир

28 апреля 2023 г.

Дело N А11-10292/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Новиковой Л.П., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания Алексгрупп" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2023 по делу N А11-10292/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания Алексгрупп" (ОГРН 1147847164442, ИНН 7804532777) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 1033302013997, ИНН 3328426099) о взыскании 171 526 руб. 06 коп., рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания Алексгрупп" (далее - ООО "МСК Алексгрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (далее - ООО "ОСК", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 896 руб. 71 коп. за период с 01.20.2020 по 17.09.2022, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением от 13.03.2023 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания Алексгрупп" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 465 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном деле отсутствует какое-либо волеизъявление со стороны ответчика об уменьшении вышеупомянутой суммы.

По мнению заявителя, сумма, определенная судом первой инстанции, не соответствует ставке указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Отмечает, что ответчик возражений по начисленным процентам в суд не предоставил, то есть уменьшая сумму процентов, суд действовал произвольно, а это не является основанием для снижения суммы начисленных процентов.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Владимирской области рассматривалось дело N А11-18239/2019 по исковому заявлению ООО "ОСК" к ООО "МСК Алексгрупп") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 963 185 руб. 10 коп., стоимости не возвращенных давальческих материалов на сумму 2 088 266 руб. 38 коп.

15.07.2020 решением Арбитражный суд Владимирской области от по делу N А11-18239/2019 исковые требования удовлетвореил с учетом уточнения. С ООО "МСК Алексгрупп" в пользу ООО "ОСК" взысканы неосновательное обогащение в сумме 229 292 руб. 63 коп., стоимость давальческих материалов в сумме 2 088 266 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 588 руб.

19.08.2020 ООО "ОСК" выдан исполнительный лист серии ФС N 034031784.

ООО "МСК Алексгрупп" платежным поручением частично оплатило задолженность в размере 1 099 346 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.10.2020 N 7694.

24.06.2022 постановлением Первый арбитражный апелляционный судпо делу N А11-18239/2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2020 по делу N А11-18239/2019 отменил. Принял отказ ООО "ОСК" от иска к ООО "МСК Алексгрупп". Взыскал с ООО "ОСК" в пользу ООО "МСК Алексгрупп" расходы по оплате экспертизы в размере 42 250 руб. С ООО "ОСК" в пользу ООО "МСК Алексгрупп" взыскал долг в сумме 179 496 руб. 64 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.10.2019 по 14.06.2022 в сумме 176 804 руб. 19 коп. и далее по день фактической оплаты долга по 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 179 496 руб. 64 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 10 985 руб. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 780 руб. По результатам зачета с ООО "ОСК" в пользу ООО "МСК Алексгрупп" взыскал долг в сумме 179 496 руб. 64 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.10.2019 по 14.06.2022 в сумме 176 804 руб. 19 коп. и далее по день фактической оплаты долга по 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 179 496 руб. 64 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 53 235 руб., госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 780 руб. Произвел поворот исполнения решения суда первой инстанции от 15.07.2020 N А11-18239/2019. С ООО "ОСК" в пользу ООО "МСК "Алексгрупп" взысканы 1 099 346 руб.

16.11.2022 постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа по делу N А11-18239/2019 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А11-18239/2019 оставил без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажная Строительная компания АлексГрупп" - без удовлетворения.

07.03.2023 определением Верховный Суд Российской Федерации N 301-ЭС23-325 обществу с ограниченной ответственностью "МСК Алексгрупп" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

03.10.2022 платежными поручениями N 701896, N 701896 ответчик возвратил истцу неосновательно сбереженные денежные средства в размере 1 099 346 руб.

Поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 1 099 346 руб., истец начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 526 руб. 06 коп. за период с 01.10.2020 по 03.10.2022 (с учетом уточнения).

23.09.2020 истцом нарочно ответчику вручена претензия, с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 465 руб. 67 коп. за период с 24.06.2022 по 03.10.2022. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Суд первой инстанции, применительно к правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу N А60-58234/2014, верно учел, что злоупотребление правом со стороны ООО "ОСК" не установлено. Итоговым судебным актом по делу N А11-18239/2019 является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020.

Позиция заявителя о снижении судом размера процентов основана на неверном толковании выводов суда.

Оснований для отмены обжалованного решения по приведенной заявителем позиции не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.03.2023 по делу N А11-10292/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания Алексгрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова