Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 15АП-3790/23 по делу N А32-3469/2021

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2023 г.

дело N А32-3469/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шурпенко А.С. (до перерыва) секретарем Струкачевой Н.П. (после перерыва),

при участии (до и после перерыва):

от Бурашников А.А. посредством веб-конференции: Еремин С.И. по доверенности от 09.07.2022;

от Рустемова Д.Р. посредством веб-конференции: Емельянов Д.Н. по доверенности от 04.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Воронина Романа Ивановича и Рустемова Даурена Разгахыевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 по делу N А32-3469/2021 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Воронина Романа Ивановича об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" (ИНН 2315182485), ответчики: Барашников Анатолий Александрович, Рустемов Даурен Оразгазыевич,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Воронин Роман Иванович с ходатайством об истребовании у учредителя Бурашникова Анатолия Александровича ИНН 231517089001 и у руководящих лиц должника ООО "Транссервис Групп" и обязании передать конкурсному управляющему Воронину Роману Ивановичу следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

18. учетную политику и документы, утвердившие ее;

19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

20. бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

22. налоговую отчетность за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

25. расшифровку финансовых вложений;

26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками;

38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

45. сведения о наличии обременений имущества должника;

46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время;

49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 26.01.2018 г. по настоящее время.

Кроме того, в процессе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий заявление уточнил, дополнительно просил истребовать у Бурашникова Анатолия Александровича оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, а именно:

1) Решение N 1/19 единоличного участника Бурашникова Анатолия Александровича об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" от 09.07.2019

2) Лист записи ЕГРН от 21 октября 2019 г. о недостоверности сведений

3) Заявление о выходе участника Бурашникова Анатолия Александровича из общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп".

4) Чек от 05.09.19 и опись, отчет об отслеживании отправки заявления Бурашникова Анатолия Александровича о выходе из участников Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп"

5) Доверенность Бурашникова Анатолия Александровича от 09.07.2022 года.

- оригинал акта приема - передачи от 11.07.2019 о передаче документов и имущества общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" Бурашниковым А.А. Рустемову Д.О.

Определением от 16.02.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" Воронин Роман Иванович и Рустемов Даурен Разгахыевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" Воронина Романа Ивановича мотивирована тем, что передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполняющего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, поэтому обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно статье 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника, а не на конкурсном управляющем.

Апелляционная жалоба Рустемова Даурена Разгахыевича мотивирована тем, что истребуемые документы у Рустемова Д.Р. отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу Бурашников Анатолий Александрович просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 17.04.2023, суд исследовав материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Суд вынес протокольное определение об объявлении в порядке ст. 163 АПК РФ перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 24.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 40 мин.

Представитель Рустемова Д.Р.поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит определение отменить.

Представитель Бурашников А.А. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 ООО "Транссервис Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий Воронин Р.И.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ", в объявлении N 77033935593 стр. 175N 57 (7258) от 02.04.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Р.И.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)".

Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, исходил из того, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных и иных ценностей может служить установленный в судебном заседании факт передачи имущества либо факт отсутствия имущества у бывшего руководителя должника.

Суд первой инстанции, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 09.12.2019 N 308-ЭС16-19310 (5), от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, указал, что возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании имущества должника, управляющий должен доказать фактическое нахождение имущества у руководителя должника, поскольку судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не может обладать признаками исполнимости, что является нарушением статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным налоговым органом ИФНС по г. Новороссийску по Краснодарскому краю сведениям от 11.04.2022 исх. 09-08/06538 руководителями ООО "ТрансСервис Групп" ИНН 2315182485 являлись:

- Мочалова Татьяна Владимировна ИНН 231518391952 с 21.08.2013 по 29.05.2014 гг.;

-Бурашников Анатолий Александрович ИНН 231517089001 с 29.05.2014 по 18.07.2019 гг.;

-Рустемов Даурен Оразгазыевич ИНН 890415247702 с 18.07.2019 по 31.03.2022 гг. (внесены сведения о недостоверности, как о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности 26.02.2021 г.);

-Воронин Роман Иванович ИНН 212200055919 конкурсным управляющим с 31.03.2022 г. по настоящее время;

- учредителями ООО "Транссервис Групп" ИНН 2315182485: -Мочалова Татьяна Владимировна ИНН 231518391952 с 21.08.2013 по 18.06.2014 гг. -Бурашников Анатолий Александрович ИНН 231517089001 с 29.05.2014 по настоящее время (внесены сведения о недостоверности, как об участнике юридического лица 21.10.2019 г.);

-ООО "ГРУП АВТОМЭЙШЕН" регистрационный номер 36504278К, страна происхождения Соединенные Штаты Америки, с 18.07.2019 по настоящее время.

Бурашников А.А. руководитель должника представил суду доказательства соблюдения требований Закона о банкротстве, передал имеющие у него документы, иные документы и сведения у должника отсутствуют.

Так 09.07.2019 Бурашников Анатолий Александрович, являясь единственным участником ООО "ТрансСервис Групп", принял решение N 1/19 о включении в состав участников Общества третьего лица - иностранное юридическое лицо - Group Automation LLC (ООО Груп Автомэйшен) (регистратор - Дэвид Эйч Арриги, регистрационный номер N 36504278К, адрес: 15055, шоссе Джефферсон, г. Батон-Руж, штат Луизиана, США), с долей номинальной стоимостью 2 500 рублей, что составило 20% уставного капитала Общества.

01.08.2019 Бурашников А.А. направил в адрес генерального директора ООО "ТрансСервис Групп" Рустемову Даурену заявление о выходе из состава участников ООО "ТрансСервис Групп", удостоверенное Ермоленко Викторией Викторовной, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа Мазуровой Екатерины Анатольевны, зарегистрирован в реестре N 23/457-н/23-2019-4-53, бланк N 23АА9543199.

Согласно листа выписки из ЕГРЮЛ от 21.10.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись на основании заявления Бурашникова Анатолия Александровича о выходе из состава участников ООО "ТрансСервис Групп", таким образом, Бурашников А.А. не является руководителем или учредителем с 01.08.2019 г. ООО "ТрансСервис Групп" и не может нести ответственность за непередачу истребуемых у должника документов.

Бухгалтерские и иные учетные документы должника были переданы Бурашниковым А.А. на основании акта приема-передачи документов ООО "ТрансСервис Групп" за период с 01.07.2015 г.(3 кв. 2015 г.) по 11.07.2019 г. (л.д. 67, т. 1).

Конкурсным управляющим не представлено доказательств нахождения истребуемых документов у Бурашникова А.А., в связи с чем ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Конкурсный управляющий в своем заявлении указывал на то, что 26 февраля 2021 года в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о недостоверности сведений в отношении генерального директора Рустемова Даурена Оразгазывича, как о физическом лице имеющим право действовать без доверенности от имени должника - общества с ограниченной ответственностью "Транссервис Групп" (ответ ИФНС о предоставлении информации 09-08/06538).

Рустемов Даурен Оразгазывич в своей апелляционной жалобе приводит доводы о том, что он никогда не являлся директором ООО "ТрансСервисГрупп" и не выражал на это свое волеизъявления.

Конкурсный управляющий, возражая против названных доводов, указывает, что Рустемов Д.О. по указанным фактам не обращался в правоохранительные органы, в связи с чем такое поведение вызывает сомнения в непричастности данного гражданина к деятельности должника.

Опровергая данные доводы конкурсного управляющего, Рустемовым Д.О. в суде апелляционной инстанции приобщена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2023, из которой следует, что Рустемов Д.О. обратился в следственный отдел Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по факту того, что в период 2019 года гражданин Бурашников А.А. без согласия Рустемова Д.О. предоставил в налоговый орган данные, на основании которых произошло внесение изменений в ЕГРЮЛ, а именно назначение Рустемова Д.О. на должность руководителя ООО "Транссервис Групп".

Таким образом, оснований для истребования документации и ценностей согласно представленному конкурсным управляющим перечню в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Доводы Рустемова Д.О. о том, что судом первой инстанции должна была быть назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет соответствия подписи Рустемова Д.О. в акте приема-передачи документов от Бурашникова А.А. в адрес Рустемова Д.О. судом апелляционной инстанции оцениваются критически. Как следует из обжалуемого определения в качестве ответчиков по заявлению арбитражного управляющего о передаче документов выступали Бурашников А.А. и Рустемов Д.О. Судом первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано. При этом, суд первой инстанции исходил, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по передаче документации должника не имеется, в связи с отсутствием данных документов в их владении, передаче указанных документов. Учитывая изложенное, основания для назначения по обособленному спору судебной экспертизы на предмет соответствия подписи на акте приема-передачи документации от Бурашникова А.А. в пользу Рустемова Д.О. не имеется.

Отсутствие у единоличного исполнительного органа должника истребуемых документов в пользу конкурсного (временного) управляющего является достаточным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления.

Вопросы сохранности документации должника, ее утраты, уничтожения и т.п., ответственности за ее не сохранность должны являться предметом исследования в рамках обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в связи с не передачей данной документации. Возложение же на ответчиков обязанности передать документацию, которая, по их утверждению, у них отсутствует не отвечает критерию разумности в рамках дела о банкротстве, поскольку влечет по существу не исполнимость вынесенного судебного акта.

В рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, судебной коллегией установлено, что у Бурашникова А.А. и Рустемова Д.О. отсутствует истребуемая документация, что исключает возможность удовлетворения требования арбитражного управляющего.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2023 по делу N А32-3469/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.А. Димитриев

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев