Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 03АП-2209/23 по делу N А33-7788/2023

г. Красноярск

28 апреля 2023 г.

Дело N А33-7788/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "26" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Максимовой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу N А33-7788/2023,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газэнергобанк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Максимовой Елены Владимировны несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Максимову Елену Владимировну несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

2. Включить в реестр требований кредиторов требование АО "Газэнергобанк" к Максимовой Елене Владимировне в размере 712 961 (Семьсот двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек, в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 613 745 руб. 89 коп.;

- сумма просроченных процентов - 88 988 руб. 05 коп.;

- государственная пошлина - 10 227 руб. 34 коп.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу N А33-7788/2023 заявление АО "Газэнергобанк" принято к производству.

Не согласившись с данным судебным актом, Максимова Елена Владимировна (далее - заявитель, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что им подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.02.2023 по иску АО "Газпромбанк" к Максимовой Е.В., жалоба принята к рассмотрению, заседание назначено на 31.05.2023.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.04.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года между Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-БАНК") и Максимовой Еленой Владимировной заключен кредитный договор N 70516590345.

Предметом Кредитного договора предусмотрено, что ПАО "СКБ-БАНК" предоставляет Максимовой Елене Владимировне кредит на потребительские нужды в сумме 720 000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек до 12.02.2025, под процентную ставку в размере 19.4 (девятнадцать целых четыре десятых) % годовых, а Заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору (далее - "График"), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 13 кредитного договора N 70516590345 от 12.02.2020 заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщика обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

На основании договора уступки требования (цессии) N 232.4.3/67 от 31.10.2019 года ПАО "СКБ-БАНК" передал право требования по вышеуказанному Кредитному договору Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (акционерное общество).

Согласно п. 1.3 Договора уступки требования (цессии) права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением в полном объеме. Оплата денежных средств за приобретенные права требования по кредитным договорам по договору Цессии N 232.4.3/67 от 31.10.2019 года была произведена АО "Газэнергобанк" 25.02.2020 г., что подтверждается платежным поручением N 658215.

28.02.2022 кредитный договор N 70516590345 от 12.02.2020 расторгнут АО "Газэнергобанк" в одностороннем порядке, в связи с неисполнением Максимовой ЕВ. обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд для взыскания задолженности по нему.

В качестве доказательства, подтверждающего задолженность по кредитному договору, кредитором представлено в материалы дела решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.02.2023 без отметки о вступлении в законную силу, в соответствии с которым с Максимовой Елены Владимировны в пользу АО "Газэнергобанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 70516590345 от 12.02.2020 в размере 702 733 руб. 94 коп., в том числе: основной долг - 613 745 руб. 89 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 88 988 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 227 руб. 34 коп., всего 712 961 руб.

Как указано ранее, в обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что им подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.02.2023 по иску АО "Газпромбанк" к Максимовой Е.В., жалоба принята к рассмотрению, заседание назначено на 31.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

На основании абзаца семь пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией.

В связи с изложенным, обжалование судебного акта, на котором основано требование кредитной организации, не влияет на возможность принятия заявления о признании гражданина банкротом к производству арбитражного суда.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 Постановления N 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом к производству является окончательным, пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

При изготовлении резолютивной части постановления от 26.04.2023 допущена опечатка, судом апелляционной инстанции неверно указано на возможность обжалования судебного акта в кассационном порядке.

Так, по тексту резолютивной части вместо "Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение" следовало указать "Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года по делу N А33-7788/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным

Председательствующий

И.В. Яковенко

Судьи

М.Н. Инхиреева Ю.В. Хабибулина