Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 15АП-5416/23 по делу N А32-37940/2022

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2023 г.

дело N А32-37940/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чакрян Азнив Левоновны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2023 по делу N А32-37940/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чакрян Азнив Левоновны (ИНН 321708191870),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чакрян Азнив Левоновны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю с заявлением об установлении требований кредитора по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 29 875,60 руб., в том числе: 29 807,58 руб. по основному долгу, 68,02 руб. пени, из которых:

- включить требования по ОПС в размере 29 807,58 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

- включить требования в размере 68,02 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.03.2023 по делу N А32-37940/2022 включены требования Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю в сумме 29 807,58 руб. неисполненных обязательств во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а также 68,02 руб. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 03.03.2023, Чакрян А.Л. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кредитором предоставлена суду недостоверная информация о наличии задолженности. В целях сбора доказательств 13.02.2023 Чакрян А.Л. обратилась в филиал ГАУ КК "МФЦ КК" с запросом о предоставлении справки на дату формирования о наличии/отсутствии соответствующей задолженности, однако в установленный срок ответ на запрос выдан не был. Справка об отсутствии задолженности выдана 01.03.2023, то есть после судебного заседания по рассмотрению заявления инспекции.

К апелляционной жалобе приложены следующие документы: копия справки об отсутствии задолженности от 01.03.2023; копия расписки в получении документов от 13.02.2023.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили.

Законность и обоснованность определения от 03.03.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2022 требования гражданки Чакрян А.Л. признаны обоснованными, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Тиунов Роман Юрьевич.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю 13.12.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 29 875,60 руб., в том числе: 29 807,58 руб. по основному долгу, 68,02 руб. пени, из которых:

- включить требования по ОПС в размере 29 807,58 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

- включить требования в размере 68,02 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При установлении требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 3 указанной статьи).

Из системного толкования положений Закона о банкротстве и положений статей 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из материалов дела следует, что в период с 20.03.2020 по 24.03.2022 Чакрян А.Л. являлась индивидуальным предпринимателем (ИНН 231708191870).

Согласно представленным уполномоченным органом документам (л.д. 5-10) у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей за 2021 год:

1) 29 874,65 руб. (29 807,58 руб. налог, 67,07 руб. пени) - страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплаты страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные период начиная с 01.01.2017);

2) 0,95 руб. (пени) - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (в том числе, индивидуальные предприниматели), уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 32 448 руб. за расчетный период 2021 года, 34 445 руб. за расчетный период 2022 года;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 руб. за расчетный период 2021 года, 8 766 руб. за расчетный период 2022 года.

Для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составляют 20 318 руб. (пункт 1.1 указанной статьи).

Таким образом, страховые взносы за 2021 год подлежали уплате Чакрян А.Л. в установленном законом порядке, однако в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что кредитором предоставлена суду недостоверная информация о наличии задолженности; должнику 01.03.2023 выдана справка об отсутствии задолженности по обязательным платежам (то есть после судебного заседания по рассмотрению заявления инспекции), отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредиторов к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Межрайонная ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в связи с введением процедуры банкротства в отношении Чакрян А.Л. суммы задолженности к взысканию, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, инспекцией с даты введения процедуры банкротства приостановлены. В карточке плательщика отражается задолженность по текущим платежам, при этом в справке о задолженности (от 01.03.2023 N 21-15/03906) содержится информация о задолженности/отсутствии задолженности по текущим платежам.

Кроме того, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ранее инспекцией были направлены требования (N 40813 от 09.08.2022), при этом с даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Чакрян А.Л. погашение задолженности не производилось. Соответственно, сумма задолженности в размере 29 875,60 руб., включенная в реестр требований кредиторов Чакрян А.Л. на текущую дату, актуальна.

В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, по общему правилу, с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных названным Кодексом (пункт 3 статьи 44 Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно включил требование Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю в сумме 29 807, 58 руб. неисполненных обязательств во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также 68,02 руб. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2023 по делу N А32-37940/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко