|
05 марта 2024 г.
|
Дело N А40-6266/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-6266/2022 об удовлетворении заявления ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника - Устарова Бейдуллаха Заммудиновича, как обеспеченных залогом движимого имущества - легкового автомобиля (судья Махалкина Е.А.).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2022 в отношении должника Устарова Бейдуллаха Заммудиновича (16.11.1981 г.р., место рождения: г. Махачкала) введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Мартин Олег Дмитриевич (член союза "СРО "Гильдия арбитражных управляющих"), о чём опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от N 67(7268) от 16.04.2022.
В июне 2022 года общество "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 147 959,16 руб., как обеспеченных залогом движимого имущества - легкового автомобиля (л.д. 3).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2022 (резолютивная часть от 14.09.2022) заявление общества "Мерседес-Бенц Банк Рус" удовлетворено. Арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов должника Устарова Бейдуллаха Заммудиновича требование общества "Мерседес-Бенц Банк Рус" в размере 2 990 485,09 руб. - основной долг, 143 032,15 руб. - проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов, 14 441,92 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, как обеспеченное залогом имущества должника.
Финансовый управляющий, не согласившись с определением суда первой инстанции в части признания денежных требований обеспеченными залогом имущества должника (часть 5 статьи 268 АПК РФ), обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Кроме того, апеллянт заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения с жалобой.
Ходатайство финансового управляющего о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой удовлетворено. Коллегия судей исходит из периода просрочки, а также необходимости предоставления судебной защиты.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов обособленного спора, должник имеет неисполненное денежное обязательство перед заявителем в размере 3 147 959,16 руб., из которых: 2 990 485,09 руб. - основной долг, 143 032,15 руб. - проценты, 14 441,92 руб. - пени.
Между "Мерседес-Бенц Банк Рус" ООО и Устаровым Бейдуллахом Заммудиновичем заключен Кредитный договор N 21/03896/Р/03 от 15.02.2021, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств общество "Мерседес-Бенц Банк Рус" (кредитор) предоставило должнику целевой кредит в размере 3 114 371,17 руб. для приобретения транспортного средства Mercedes-Benz Е 200. VIN: Z9M2130805L006725, 2021 г. в.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником был заключен договор залога, в соответствии с которым должник предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое транспортное средство -Mercedes-Benz Е 200, VIN: Z9M2130805L006725, 2021 г. в.
Удовлетворяя заявление общества "Мерседес-Бенц Банк Рус", арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что обоснованность требования подтверждается документами, приложенными в материалы дела.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.
Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование общества "Мерседес-Бенц Банк Рус" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи со следующим.
Как указывалось ранее, между обществом "Мерседес-Бенц Банк Рус" и Устаровым Бейдуллахом Заммудиновичем был заключен Кредитный договор N 21/03896/Р/03 от 15.02.2021 г., согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств общество "Мерседес-Бенц Банк Рус" (кредитор) предоставило должнику целевой кредит в размере 3 114 371,17 руб. для приобретения транспортного средства Mercedes-Benz Е 200. VIN: Z9M2130805L006725, 2021 г. в.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и должником был заключен договор залога, в соответствии с которым должник предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое транспортное средство -Mercedes-Benz Е 200, VIN: Z9M2130805L006725, 2021 г. в.
Требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства по
