Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 15АП-5373/23 по делу N А32-25914/2022

город Ростов-на-Дону

28 апреля 2023 г.

дело N А32-25914/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2023 по делу N А32-25914/2022

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420),

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец, АО "Краснодартеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, АО "АТЭК") о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008, N 926/21 от 28.10.2021 за период поставки тепловой энергии с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 22223449,04 руб.; пени за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008 за период с 11.03.2022 по 17.05.2022 на общую сумму 660030,11 руб.; пени за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 926/21 от 28.10.2021 за период с 16.03.2022 по 17.05.2022 на общую сумму 18739,99 руб.; пени с суммы задолженности по договорам теплоснабжения N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008, N 926/21 от 28.10.2021 за период начиная с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности за февраль 2022 года (22223449,04 руб.) в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; расходов на оплату государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 40-41) истец отказался от требований, в части взыскания суммы основного долга, просил взыскать пеню за неоплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 217085,22 руб.; пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 926/21 от 28.10.2021 за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 4662 руб.; расходов на оплату государственной пошлины; требования о взыскании пени с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности просил оставить без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2023 принят отказ от требования о взыскании основной суммы задолженности, в данной части производство по делу прекращено; взыскана заявленная пеня; в удовлетворении требования о взыскании пени с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности отказано; взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7435 руб.; суд возвратил истцу государственную пошлину в размере 137087,70 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АТЭК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец не обосновал размер суммы основного долга подлежащего удовлетворению, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для взыскания пени. Суд первой инстанции, не проверив реальные объемы поставки тепловой энергии, принял позицию АО "Краснодартеплосеть", чем нарушил права АО "АТЭК".

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Краснодартеплосеть" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Краснодартеплосеть" (энергоснабжающая организация) и АО "АТЭК" (потребитель) заключены договоры энергоснабжения N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008 и N 926/21 от 28.10.2021, в соответствии с условиями которых, энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договоров).

В соответствии с условиями п. 4.1 договоров N 87 от 01.09.2008 и N 175 от 01.07.2008 (в редакции протоколов разногласий) оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30 числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60% от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании фактических начислений.

Оплата считается произведенной при поступлении денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (и. 4.2 договоров).

В соответствии с п. 4.2. договора N 926/21 от 28.10.2021 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Как следует из искового заявления, АО "Краснодартеплосеть" во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 34423052,95 руб.

Ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего за АО "АТЭК" образовалась задолженность в размере 22223499,04 руб.

Претензия N 010-06/933 от 14.03.2022 с требованием об оплату образовавшей задолженности оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец отказался от требования о взыскании основной задолженности ввиду её оплаты (платежные поручения от 25.03.2022, 30.03.2022, 29.04.2022, 29.04.2022, 25.05.2022, 26.05.2022, 2705.2022, 31.05.2022), суд принял отказ от иска в указанной части, производство по делу в данной части прекратил.

Ввиду фактической полной оплаты ответчиком суммы основного долга, АО "Краснодартеплосеть" осуществило расчет пени по основному долгу за февраль 2022 по всем договорам с учетом действовавшего моратория.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривалось требование о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 87 от 01.09.2008, N 175 от 01.07.2008 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 217085,22 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 926/21 от 28.10.2021 за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 4662 руб.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании пени, Арбитражный суд Краснодарского края правомерно руководствовался положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно представленному расчету общий размер пени по всем договорам составил 221748 руб. Пени по договору N 87 от 01.09.2008 начислялись на сумму долга, образовавшуюся с учетом произведенного зачета встречных однородных требований.

В резолютивной части решения судом указано: "Взыскать с АО "АТЭК" в пользу АО "Краснодартеплосеть" пени по договорам от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 217085,22 руб., пени по договору от 28.10.2021 N 926/21 за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 4662,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7435 руб.".

Таким образом, судом первой инстанции взыскана пеня из суммы после произведённого взаимозачёта (о чем указано в ходатайстве об уточнении исковых требований), в связи с чем апелляционная жалоба АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2023 является необоснованной и не соответствующей представленным в материалы дела документам.

Возражая против расчета истца, ответчик контррасчет не представил.

Доводы жалобы оценены судом и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, постольку на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2023 по делу N А32-25914/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев