Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 04АП-870/23 по делу N А19-19808/2022

г. Чита

28 апреля 2023 г.

Дело N А19-19808/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ростикс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2023 года по делу N А19-19808/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ростикс" (ОГРН 1063811019854, ИНН 3811097951) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) о признании действий незаконными, уведомления "О самоограничении режима потребления электрической энергии" незаконным,

третье лицо: открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Ростикс" (далее - истец, ООО "ГК "Ростикс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" ((далее - ответчик, ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании действий по начислению задолженности в сумме 1 792 671,58 руб. за потребленную энергию незаконными, признании уведомления "О самоограничении режима потребления электрической энергии" незаконным.

Определением суда от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - третье лицо, ОАО "ИЭСК").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что поскольку объекты Истца подключены по кабельной линии уровень напряжения, которой в точке присоединения "ВЛ-6 кВ ПС "Рабочая яч. 4 ТП N 912 составляет 6 кВ., в соответствии с п. 44 Методических указаний N 20/-э/2 принимается средний уровень напряжения, соответствуют уровню напряжения СН-2.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 07.09.2021 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "ГК "Ростикс" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 18758 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в приложении N 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору.

Расчет за электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки, установленные в разделе V договора.

Согласно пункту 5.4 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1);

- второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2);

- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора (пункт 5.4.3).

Пунктом 5.4.4 договора предусмотрено, что для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем по пунктам 5.4.1, 5.4.2 договора, стоимость электрической энергии (мощности) и объем покупки электрической энергии, определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения на период действия договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом N БП-1/2017 от 19.01.2017 между Нешта С.А. и ООО "ГК "Ростикс" N 10725/21-ЮЭС от 02.09.2021 точками присоединения электроустановки потребителя являются:

1) РУ 6 кВ ПС "Рабочая" яч.27;

2) "ВЛбкВ "ПС Рабочая яч. 4-ТП N 912" оп.11". Уровень напряжения в точке присоединения - 6 кВ.

Электроснабжение через РУ 6 кВ ПС "Рабочая" яч. 27 не осуществляется в связи с повреждением кабеля ААБШВ 3x120мм L=1600, является резервной и при необходимости может быть введена в эксплуатацию.

При ежемесячных расчетах за потребленную электроэнергию дополнительно предъявляется составляющая нагрузочных потерь от энергопотребления в размере 1.4% от расхода согласно акту N 901 от 21.09.2021.

В период с сентября 2021 года по июль 2022 года в рамках заключенного договора ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществлена подача электрической энергии (мощности) ООО "ГК "Ростикс", для оплаты которой истцу выставлены товарные накладные и счета-фактуры за спорный период. Расчёт стоимости отпущенной электроэнергии произведён гарантирующим поставщиком по тарифу соответствующему уровню напряжения ВН, согласованному сторонами в рамках договора.

Письмом от 11.08.2022 N ИЭСБК-ИО-Исх-22-458 ООО "Иркутскэнергосбыт", в связи с выявлением при ревизии Договора неправильного применения уровня напряжения при установлении тарифа на электроэнергию с начала действия Договора - при уровне напряжения СН-2 применялся уровень напряжения ВН, предложило истцу подписать дополнительное соглашение N 1-18758/2022 от 01.08.2022 с вступлением его в силу с момента его подписания и распространением своего действия с 07.09.2021 - с начала действия договора.

Истец, полагая, что договор является действующим, уровень напряжения ВН согласованным при его подписании, от подписания дополнительного соглашения с распространением его действия на отношения, возникшие с момента подписании договора, отказался.

Вместе с тем, ООО "Иркутскэнергосбыт" полагая ошибочным при первоначальном произведении расчетов за поставленную электроэнергию применение в расчетах с истцом уровня напряжения ВН, в целях приведения расчетов в соответствие с фактическим уровнем напряжения (СН-2), произвело перерасчет поставленной электроэнергии за период с сентября 2021 года по июль 2022 года, а также учло потери электроэнергии в сетях потребителя до места установки прибора учета.

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчик выставил истцу корректировочные счета-фактуры и товарные накладные на общую сумму 1 680 761,43 руб., учитывающие доначисление за поставленную электроэнергию исходя из уровня напряжения СН-2.

Уведомлением от 15.09.2022 ответчик уведомил истца о том, что в случае неоплаты в полном объеме суммы задолженности в сумме 1 792 671,58 руб. будет введено полное ограничение подачи электроэнергии 26.09.2022.

С мерами по полному ограничению подачи электроэнергии по действующему и не измененному договору и выставленными корректировочными счетами-фактурами истец не согласился, полагая их незаконными, обратился в суд с требованием о признании действий ООО "Иркутскэнергосбыт" по начислению данной задолженности за потребленную электроэнергию и уведомление "О самоограничении режима потребления электрической энергии" незаконными.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках рассматриваемого спора гарантирующим поставщиком был произведен перерасчет, согласно которому задолженность истца по оплате поставленной в период с сентября 2021 по июль 2022 года электроэнергии составила 1 792 671,58 руб.

Истец полагает, что применению при расчетах подлежит тариф исходя из согласованного при подписании договора уровня напряжения - ВН, расчет за потребленный ресурс исходя из СН-2 подлежит осуществлению непосредственно с момента подписания дополнительного соглашения, в связи с чем с требованием о начислении спорной задолженности не согласился.

Пунктом 78 Основных положений N 442, предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в рамках предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии; размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) настоящего документа, в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Согласно п. 81 (1) Основ ценообразования N 1178 единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований Закона "Об электроэнергетике";

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ). Согласно п. 15(2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (абз 3); в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации (абз 4); в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абз. 5).

Следовательно из буквального содержания п. 15 (2) Правил N 861 следует, что определяющее значение для целей определения подлежащего применению уровня напряжения имеют условия технологического присоединения потребителя к электрическим сетям сетевой организации, описание которых, в силу п. 2 Правил N 861, содержатся в таких документах о технологическом присоединении, как технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 10.02.2016 N АКПИ15-1377, по смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки не исключено применение одновременно нескольких абзацев данного пункта.

Как верно установлено судом первой инстанции, точками присоединения электроустановки потребителя являются РУ 6 кВ ПС "Рабочая" яч.27; "ВЛ 6кВ "ПС Рабочая яч. 4-ТПN 912" оп.11". Уровень напряжения в точке присоединения - 6 кВ.

Действующая схема электроснабжения потребителя отражена в акте обследования электроустановки N ИИОО010125 от 16.09.2021, согласно которому потребитель получает электроэнергию только по одной точке присоединения - "ВЛ 6 кВ "ПС Рабочая яч. 4 - ТП N 912", являющейся воздушной линией, запитанной от опоры N 11, уровень напряжения которой составляет 6 кВ, что подтверждается актом N 901 от 21.09.2021. Электроснабжение через РУ 6 кВ ПС "Рабочая" яч. 27 не осуществляется в связи с повреждением кабеля ААБШВ 3x120мм L=1600, означенная подземная линия является резервной и при необходимости может быть введена в эксплуатацию.

Учитывая изложенное, а также то, что объекты истца подключены по кабельной линии, уровень напряжения которой в точке присоединения "ВЛ-6 кВ ПС "Рабочая яч.4 ТП N 912" составляет 6 кВ, в соответствии с пунктом 44 Методических указаний N 20/-э/2 принимается средний второй уровень напряжения, соответствует уровню напряжения СН-2.

Истец указывает на его добросовестное исполнение спорного договора, поскольку уровень напряжения ВН был установлен в договоре непосредственно в момент его подписания, соответственно получение денежных средств от истца в результате доначисления является незаконным.

Стоит отметить, что уровень напряжения, предъявляемый истцу при расчете платы за потребленный ресурс, не соответствовал реальной схеме присоединения энергопринимающих устройств, что повлекло применение неправильного тарифа: вместо среднего второго уровня напряжения (СН-2) расчет производился по высокому уровню напряжения (ВН).

Вместе с тем, ошибочное включение в приложение N 3 к Договору расчетного уровня напряжения - ВН (высокий уровень напряжения) не позволяет освободить истца от обязанности оплаты потребленной электроэнергии по нормативно установленному тарифу.

Учитывая изложенное, обоснованным является вывод суда о том, что в спорный период истец имел технологическое присоединение к электрическим сетям, соответствующее уровню напряжения СН-2, при расчетах подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя (в данном случае на среднем втором уровне напряжении - СН-2), и в связи с этим произведенная ООО "Иркутскэнергосбыт" корректировка начислений по Договору в сторону увеличения стоимости потребленной электроэнергии за период с сентября 2021 года по июль 2022 года является правомерной.

Таким образом, отсутствуют основания для признания действий ООО "Иркутскэнергосбыт" по начислению задолженности в сумме 1 792 671,58 руб. за потребленную электрическую энергию незаконными.

В настоящее время расчет с истцом ответчик производит по тарифу СН-2, при этом, возражений по применяемому тарифу у истца не имеется.

Учитывая изложенное, не подлежит удовлетворению и требование о признании уведомления "О самоограничении режима потребления электрической энергии" от 15.09.2022 незаконным, поскольку требование о доначислении задолженности является правомерным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2023 года по делу N А19-19808/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева А.Е. Мацибора