Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 21АП-1272/20 по делу N А84-1886/2019

28 апреля 2023 г.

Дело N А84-1886/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 апреля 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Мунтян О.И.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" - Вышинского Александра Владимировича, представителя по доверенности от 02.08.2021;

общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" - Шубиной Марины Алексеевны, представителя по доверенности от 17.02.2023 N 82АА3146524;

иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

по иску общества с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" (295001, Республика Крым, Симферополь, ул. Нижнегоспитальная, 9, кв. 8; ОГРН 1149102011354, ИНН 9108000490)

к обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" (295007, Республика Крым, Симферополь, проспект Академика Вернадского, 103; ОГРН 1149102019571, ИНН 9102013580)

о взыскании денежных средств

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" к обществу с ограниченной ответственностью "Баутер-Юг" о взыскании денежных средствпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (299011, Севастополь, ул. Ленина, 2; ОГРН 1169204059749, ИНН 9204562702)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" (далее - ООО "Баутерм-Юг", субподрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" (далее - ООО "Доринвест-Крым", генподрядчик, ответчик) о взыскании задолженности по субподрядным контрактам от 15.09.2017 N 15.09-17П, от 15.01.2018 N 4-18, от 22.02.2018 N 26-18, от 22.02.2018 N 27-18, от 07.08.2018 N 79-18 в размере 9783399,71 рублей, в т.ч. основная задолженность в размере 9563102,37 рублей, неустойка в размере 41846,42 рублей, проценты за несвоевременную оплату счетов в размере 178450,92 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом).

ООО "Доринвест-Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя со встречным иском к ООО "Баутерм-Юг" о взыскании пени за просрочку выполнения обязательств по вышеуказанным субподрядным контрактам в размере 2604117,83 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года по делу N А84-1886/2019 первоначальные требования удовлетворены полностью, встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Баутерм-Юг" в пользу ООО "Доринвест-Крым" взысканы неустойка в размере 361176,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995,90 рублей, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С учетом произведенного зачета с ООО "Доринвест-Крым" в пользу ООО "Баутерм-Юг" взыскана задолженность в размере 9422223,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55454,80 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года отменено: первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "Доринвест-Крым" в пользу ООО "Баутерм-Юг" взыскана задолженность по контракту от 22.02.2018 N 27-18 в размере 1000000,00 рублей и проценты за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 46377,36 рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.03.2019 по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности в размере 1000000,00 рублей, проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по контракту от 15.09.2017 N 15-09-17П в размере 127349,31 рублей, проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по контракту от 15.01.2018 N 4-18 в размере 4724,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 8662,70 рублей, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Баутерм-Юг" в пользу ООО "Доринвест-Крым" взыскана неустойка по контракту от 07.08.2018 N 79-18 в размере 283600,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 3922,85 рублей, в остальной части встречного иска отказано. В результате проведенного зачета с ООО "Доринвест-Крым" в пользу ООО "Баутерм-Юг" взыскана задолженность в размере 899590,46 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2021 года судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15 июня 2022 года по делу N А84-1886/2019 первоначальные требования удовлетворены частично: с ООО "Доринвест-Крым" в пользу ООО "Баутерм-Юг" взыскана задолженность в размере 2204626,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16391,95 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 13619,39 рублей, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с ООО "Баутерм-Юг" в пользу ООО "Дорнивест-Крым" взыскана неустойка в размере 283600,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922,85 рублей, в остальной части встречного иска отказано. В результате проведенного зачета с ООО "Доринвест-Крым" в пользу ООО "Баутерм-Юг" взыскана задолженность в размере 1921026,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12469,10 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 13619,39 рублей.

Кроме того, в мотивировочной части решения указано, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в 1000000,0 руб. до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит (с учетом пояснений и уточнений) отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска в части требований по контракту от 22.08.2018 N 26-18, в данной части принять новый судебный акт в удовлетворении требований отказать.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" от исковых требований в размере 545876,42 рублей. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 июня 2022 года по делу N А84-1886/2019 в данной части отменено, производство в данной части прекращено. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 июня 2022 года по делу N А84-1886/2019 изменено.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2019 по день фактической уплаты долга от сумму задолженности 1000000,0 руб. по субподрядному договору от 22.02.2018 N 27-18.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.06.2022 с ООО "Доринвест-Крым" в пользу ООО "Баутерм-Юг" взыскана задолженность по субподрядному контракту No27-18 от 22.02.2018 в размере 1000000,0 руб. и начисленные по состоянию на 04.03.2019 за несвоевременную оплату выполненных работ проценты в размере 46377,36 руб. Решение суда в данной части оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022.

Поскольку указанные выше нормы действующего законодательства дают истцу право на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению, исходя из задолженности в размере 1000000,00 рублей, начиная с 05.03.2019 и по день фактической уплаты.

Заявленные в судебном заседании 24 апреля 2023 года возражения ООО "Доринвест-Крым" против удовлетворения данных требований, которые сводятся к тому, что суд первой инстанции отказал в их удовлетворении, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку в мотивировочной части решения суд первой инстанции указал, что "требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению, исходя из задолженности по субподрядному контракту от 22.02.2018 N 27-18 в размере 1 000 000 руб., начиная с 05.03.2019 и по день фактической уплаты" (лист 9 решения). Таким образом, сделанный судом первой инстанции вывод об отказе в удовлетворении части требований, заявленных ООО "Баутерм-Юг", не касается требования о взыскании указанных выше процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить резолютивную часть постановления от 19 декабря 2022 года по делу N А84-1886/2019 абзацем следующего содержания:

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Доринвест-Крым" (295007, Республика Крым, Симферополь, проспект Академика Вернадского, 103; ОГРН 1149102019571, ИНН 9102013580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баутерм-Юг" (295001, Республика Крым, Симферополь, ул. Нижнегоспитальная, 9, кв. 8; ОГРН 1149102011354, ИНН 9108000490) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.03.2019 по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности в размере 1000000,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

О.И. Мунтян Н.А. Ольшанская