Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-19436/23 по делу N А40-273679/2022

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-273679/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Овчинниковой С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023, принятое по делу N А40-273679/22,

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС" (119285, Г МОСКВА, МИНСКАЯ УЛ, Д. 1Г, К. 4, ОГРН: 1127746605502, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2012, ИНН: 7703773208)

о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 363 047 руб. 25 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЕРВИС" о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 363 047 руб. 25 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.03.2023 по делу N А40-273679/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Публичным акционерным обществом "МОЭК" (далее - ПАО "МОЭК") в ходе проверки от 22.12.2021 N 932-05/08-21-ОТИ по адресу: ул. Минская, д.1Г, корп.9, зафиксировано потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Спорные акты составлены истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", представитель ответчика при составлении актов не возражал относительного факта бездоговорного потребления энергоресурсов.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали в исковой период, истец, руководствуясь нормами п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, составил вышеуказанные акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой.

Согласно расчету истца, по результатам проверки объекта ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 08-693/22-БДП от 05.05.2022.

Вышеуказанный Акт составлен в присутствии представителя потребителя ООО "Сервис".

Акты составлены истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении".

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчик был уведомлен письмами N 02-ф 11/00-01-31-961/22 от 29.04.2022.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии по акту N 08-693/22-БДП является с 03.12.2021 по 25.04.2022.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления по акту 08-693/22-БДП составляет 242 031,50 руб.

Истец направил ответчику требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 02.06.2022 N 02-Ф11/09-34429/22 согласно акту N 08-693/22-БДП, счет N 857 от 31.05.2022 на оплату по акту 08-693/22-БДП, с указанием 15-дневного срока оплаты с момента получения требования, а также копию акта, расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии, что подтверждается отправкой ФГУП "Почта России".

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорным потреблением тепловой энергии является:

1) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

2) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

3) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

4) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом пунктом 29 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения как самостоятельное основание для квалификации потребления тепловой энергии, как бездоговорное.

Указанный расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя

На основании п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Таким образом, бездоговорное потребление энергоресурса составило: Акт N 08-693/22-БДП - 119,002 Гкал, а стоимость - 242 031,50 руб. (с учетом НДС).

Учитывая факт нарушения ответчиком установленных вышеприведенными нормами материального права сроков оплаты задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, теплоносителя в полуторакратном размере, размер которых, согласно расчету истца, составляет 363 047, 25 руб.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии в установленный срок суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме с учетом полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеется действующий договор теплоснабжения N 08.200455-ТЭМ от 01.07.2015 между ПАО "МОЭК" и ООО "Сервис", признается несостоятельным, поскольку соглашением о расторжении Договора теплоснабжения N 08.200455-ТЭМ стороны на основании пункта 1 договорились расторгнуть Договор с 01 сентября 2020 года. Соглашение подписано между сторонами. Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по акту N 08-693/22-БДП является с 03.12.2021 по 25.04.2022, то есть уже после расторжения договора теплоснабжения с ООО "Сервис".

Поскольку, договорные отношения отсутствовали в исковой период между истцом и ответчиком после расторжения договора, истец в ходе обследования объекта выявил факт ненадлежащего технологического присоединения к сетям ПАО "МОЭК", что зафиксировано в Акте N 08-693/22-БДП от 05.05.2022.

Актом N 08-693/22-БДП от 05.05.2022 установлен факт бездоговорного потребления по системе ОВ (отопительная вентиляция).

Актом проверки N 932-05/08-21-ОТИ от 23.12.2021 установлен факт ВТЗ - четыре установки на выездной зоне, данные ВТЗ в ходе обследования отключены с видимым разрывом от систем ОВ ЦТП 20-101003/025 и присоединены к системе ОВ ЦТП 20-10-1003/022 осуществляющего теплоснабжение всего паркинга комплекса строений по системам ЦО и ОВ, а так же теплоснабжение МКД Минская ул., д.1Г, корп.2.

Актом проверки N 932-05/08-21-ОТИ от 23.12.2021 установлен факт, что ранее установленные пломбы на вводе в ЦТП нарушены. В ходе обследования велась фотофиксация.

Таким образом, истцом правомерно установлен факт выявленного нарушения, ответчику необходимо обратиться в ЦТП ПАО МОЭК с заявкой на заключение договора о подключении к системе теплоснабжения. Обратного ответчиком не представлено.

Отклоняется довод ответчика о том, что между ООО "Сервис" и ООО "ХИЛЛС СПОРТ" заключен договор N ТЭ-11/18 от 03.11.2018 на возмещение затрат за потребленную тепловую энергию, которые оплачены в адрес ПАО "МОЭК", поскольку оплата в адрес ПАО "МОЭК" не произведена.

Кроме того, ответчик не представил доказательства оплаты ООО "ХИЛЛС СПОРТ", из чего следует, что ответчик не произвел оплату бездоговорного потребления тепловой энергии.

Выполненный истцом расчет является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку материалами дела подтверждается бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии. Представленные в материалы дела спорные акты составлены истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-273679/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова