Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 мая 2023 г. N 04АП-1396/21 по делу N А19-18365/2020

г. Чита

1 мая 2023 г.

Дело N А19-18365/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-18365/2020 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 0326549928) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" Копцева Константина Петровича,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктивИркутск" (ОГРН 1173850032652, ИНН 3808201183, адрес: г. Иркутск, ул. Желябова, д.18 оф. 5) о признании его несостоятельным (банкротом),

В Арбитражный суд Республики Бурятия явился:

от ООО "Регион": Водянников Ю.А. - представитель по доверенности от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоАктив-Иркутск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович.

Конкурсный управляющий ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" Копцев К.П. 10.03.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил: 1) признать недействительным предоставление имущества в аренду по договору аренды от 26.06.2018, заключенному между ООО "Регион" и ООО "Сиб-ЭнергоАктив-Иркутск", в период с 21.10.2019 по 31.01.2022; 2) применить последствия признания сделки недействительной: взыскать с ООО "Регион" в конкурсную массу ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" денежные средства в виде разницы между рыночной ценой арендной платы и договорной платой за период с 21.10.2019 по 31.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион" 18.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СибЭнергоАктив-Иркутск" Копцева К.П., в которой просит признать незаконным действия конкурсного управляющего Копцева К.П. по делу N А19-18365-24/2020, выраженные в систематическом представлении документов (заявлений, ходатайств, доказательств) непосредственно в судебное заседание, либо за день до судебного заседания в суд (незаблаговременно), без их заблаговременного направления участникам процесса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Регион" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что при рассмотрении обособленных споров конкурсный управляющий систематически умышленно злоупотребляет процессуальными правами, заявитель полагает, что конкурсный управляющий намеренно затягивает рассмотрение споров в целях увеличения расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Регион" поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействия является установление арбитражным судом: факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей), а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: или факта несоответствия оспариваемых действий (бездействие) законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия оспариваемых действий (бездействия) требованиям разумности; или факта несоответствия оспариваемых действий (бездействия) требованиям добросовестности.

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вмененными арбитражному управляющему неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы, а удовлетворение жалобы ведет к восстановлению соответствующих прав и законных интересов.

ООО "Регион" является текущим кредитором должника и привлеченным в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в обособленных спорах по делу N А19-18365/2020 (о признании недействительными сделок - добавочные номера 35, 37, 38, 49), а в обособленном споре об оспаривании сделок должника N А19-18365-24/20 ООО "Регион" является ответчиком.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой, ООО "Регион" в качестве основания заявленного требования указало на умышленное недобросовестное поведение конкурсного управляющего в судебном заседании 11.01.2023 по рассмотрению обособленного спора о признании недействительной сделки по предоставлению с 21.10.2019 по 31.01.2022 имущества в аренду, выразившееся в заявлении непосредственно в судебном заседании двух ходатайств об истребовании доказательств, без направления их заблаговременно ООО "Регион" до начала судебного заседания. ООО "Регион" ссылалось, что указанные действия конкурсного управляющего ведут к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ее проведение, тем самым нарушая права ООО "Регион", как кредитора по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности заявителем действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав кредитора по текущим платежам, причинения убытков в результате действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Регион".

Под злоупотреблением процессуальными правами понимается совершение действий (бездействия) препятствующих разрешению спора в процессе судебного разбирательства. К таким действиям (бездействию) может быть отнесено непредставление документов, существенно влияющих на правовую оценку обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Доводы заявителя жалобы достаточно не обоснованы. Прерогатива оценки действий конкурсного управляющего с точки зрения наличия признаков злоупотребления процессуальными правами в форме затягивания арбитражного процесса в данном случае принадлежит суду, рассматривающему соответствующие заявления конкурсного управляющего.

Учитывается, что помимо действий по оспариванию сделки, конкурсным управляющим одновременно осуществляются и иные действия, направленные на формирование конкурсной массы в рамках настоящего дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к вводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего по затягиванию процедуры банкротства по указываемым заявителем фактическим обстоятельствам.

Конкретных доказательств о нарушении действиями (бездействием) арбитражного управляющего требований Закона о банкротстве, прав и интересов должника и кредиторов не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). Доводы заявления, указания на несвоевременность представления документов, в том числе сторонам спора при рассмотрении дела, на неоднократность таких действий, не свидетельствуют прямо о таком намерении.

Заявление конкурсным управляющим ходатайства об истребовании доказательств является его правом, предусмотренным статьями 66, 159 АПК РФ. В определении от 11.01.2023 по делу N А19-18365-24/2020 суд указал на необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу. В связи с истребованием доказательств, суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению обособленного спора по делу N А19-18365-24/2020.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2023 года по делу N А19-18365/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко