Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-28018/23 по делу N А40-28828/2023

г.Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-28828/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Регистроникс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2023 по делу N А40-28828/23

по иску Семененко Георгия Петровича

к АО "Регистроникс"

о взыскании процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Семененко Георгий Петрович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Регистроникс" о взыскании процентов за неисполнение судебных актов.

Определением суда от 16.03.2023 настоящее дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

В ч.1 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст.27, ст.28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что Семененко Г.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.09.2020, то есть до даты принятия иска к производству суда, в связи с чем настоящий спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд первой инстанции на основании ст.ст.27, 28 АПК РФ пришел к выводу о том, что исходя из характера спора и субъектного состава его участников настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда.

Довод жалобы ответчика о том, что настоящий спор носит характер специальной подведомственности в силу ст.225.1 АПК РФ, так как является корпоративным, отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

Ответчик не учитывает, что спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решений судов, не поименован в ст.225.1 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом разъяснений п.6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2023 по делу N А40-28828/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Б.С. Веклич