Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-11965/23 по делу N А40-149423/2022

город Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-149423/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон дело N А40-149423/22 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Коньково"

(ОГРН: 5147746445688, ИНН: 7728898752)

о взыскании 69 561,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГБУ города Москвы "Жилищник района Коньково" о взыскании 69 561,27 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2138, 47 руб. и госпошлина в размере 479, 60 руб. В остальной части иска отказано.

Также возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 4562 руб., уплаченная платежными поручениями N 27936 от 18.05.2022, N 39421 от 05.07.2022

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился истец, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда изменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Определением от 28.03.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив, что суд первой инстанции по существу не рассмотрел ходатайство о частичном отказе от иска.

Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 61 660 руб. 30 коп.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Дроздова Г.А. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 01.12.2021 N Д-103-122.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом изложенного, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 61 660 руб. 30 коп. подлежит прекращению.

Также в ходатайстве заявлено уточнение иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8915 руб. 45 коп.

Ходатайство об уточнении иска принимается к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГБУ "Жилищник района Коньково" (Ответчик) заключен Государственный контракт N 95734270 от 23.05.2022 г.

По Государственному контракту АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2022 г. на общую сумму 122 909, 84 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 61 248, 54 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 61 661, 30 руб. за период с 01.12.2021 г. по 31.01.2022 г.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком была полностью погашена сумма основного долга, в связи с чем, истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 8 915, 45 руб. за период с 19.01.2022 по 17.08.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Оснований для применения моратория, веденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ответчик, являющийся государственным бюджетным учреждением, не может быть должником по делам о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 27.01.2023 подлежит отмене по безусловному основанию с принятием нового судебного акта, которым следует удовлетворить иск в полном объеме.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что сумма основного долга погашена после принятия иска к производству.

Излишне оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-149423/22 отменить.

Принять отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 61 660 руб. 30 коп.

Производство по делу N А40-149423/22 в данной части прекратить.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник района Коньково" (ОГРН: 5147746445688, ИНН: 7728898752) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) неустойку в размере 8915 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3780 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2022 N 39421.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан