Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-20915/23 по делу N А40-260003/2022

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-260003/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России,

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-260003/22,

принятое судьей Ю.В. Литвиненко (189-2095)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой"

(ИНН 5011025655)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению

"Специальное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации (инн: 5031006724),

2) Министерства обороны Российской Федерации (инн: 7704252261)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Марченко О.Г. по доверенности от 11.05.2022;

от ответчиков: Корголоева С.А. по доверенностям от 07.10.2022 и от 29.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖилСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а в случае недостаточности денежных средств с Минобороны России, задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период 01.01.2020 г. по 28.08.2020 г. в размере 207 249 руб..

Решением суда от 06.03.2023 исковые требования ООО "ЖилСтрой" удовлетворены.

Минобороны России и ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ЖилСтрой" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционных жалоб и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ЖилСтрой" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение, многоквартирного дома по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Механизаторов, дом 57, корпус 1.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Механизаторов, дом 57, корпус 1, собственниками было принято решение о заключении прямых договоров теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с 01.03.2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России по оплате потребленной тепловой энергии в отношении квартир, расположенных по вышеуказанному адресу и находящихся в оперативном управлении, за период с 01.01.2020 по 28.08.2022 в сумме 207 249 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

ТУИО является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, обязательства по содержанию несет Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, субсидиарную ответственность несет собственник имущества Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является казенным учреждением.

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств, в частности, отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документальной подтвержденной задолженности в сумме 207 249 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности факта потребления тепловой энергии опровергаются материалами дела.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Минобороны России по обязательствам основного должника.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу N А40-260003/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко