Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-5065/23 по делу N А40-165912/2022

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-165912/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-165912/22

по исковому заявлению ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ"

к АО ОСП ПО НОВОМОСКОВСКОМУ Г. МОСКВЫ СПИ КУЛИКОВОЙ

АЛЕКСАНДРЕ НИКОЛАЕВНЕ,

третьи лица: ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "ОРГАНИЗАТОР ПЕРЕВОЗОК",

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя; отмене

постановлений,

при участии:

от заявителя:	Брашнина Е.С. по доверенности от 05.07.2022;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТИТУТ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО г.Москвы (далее - судебный пристав), о признании недействительным постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства от 16.06.2022, о признании недействительным постановления судебного пристава об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.07.2022 N 77041/22/1528777, о возвращении обществу взысканных средств по постановлению о возбуждении исполнительного производства N 286326/22/77041-ИП от 15.06.2022.

Решением суда от 30.11.2022 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя общества, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, постановлением от 23.09.2021 серии ВВВ N 1529791 ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" общество привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.8.13. КоАП города Москвы в виде административного штрафа в размере 75 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-216547/21 постановление ГКУ "Организатор перевозок" изменено в части назначенного административного наказания. Административный штраф снижен с 75 000 руб. до 50 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 по делу N А40-216547/21 принято 25.03.2022.

В абзаце 1 п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" сказано, что в случае обжалования в суд постановления административного органа о привлечении к административной ответственности и принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования заявителя соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу одновременно с вступлением в законную силу указанного решения суда, если не подана апелляционная жалоба (пункт 2 статьи 31.1 КоАП РФ и часть 5 статьи 211 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, в случае подачи апелляционной жалобы постановление административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу со дня принятия судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, если указанным судебным актом оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Следовательно, постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 23.09.2021 серии ВВВ N 1529791 о привлечении общества к административной ответственности по ч.5 ст.8.13. КоАП города Москвы в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (с учетом изменения) вступило в законную силу 25.03.2022.

В связи с чем, недопустимо предъявлять какие-либо претензии к постановлению о привлечении общества к административной ответственности.

На основании вступившего в законную силу постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 23.09.2022 серии ВВВ N 1529791 судебным приставом вынесено постановление от 15.06.2022 о возбуждении исполнительного производства N 286326/22/77041-ИП.

Постановление судебного пристава от 15.06.2022 о возбуждении исполнительного производства N 286326/22/77041-ИП было предметом обжалования в деле N А40-131624/22.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу N 40-131624/22-147-1008 признано законным постановление судебного пристава от 15.06.2022 о возбуждении исполнительного производства N 286326/22/77041-ИП.

В рамках исполнительного производства 16.06.2022 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (общество), находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.07.2022 судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления от 16.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника (общество), находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По мнению апелляционного суда, постановления судебного пристава от 16.06.2022 и от 19.07.2022 вынесены в соответствии с положениями ст.ст. 6, 14, 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Незаконных действий при вынесении данных постановлений судебным приставом не допущено.

Правовой целью принятия судебным приставом оспариваемых постановлений, как и постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2022, является исполнение вступившего в законную силу постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 23.09.2021 серии ВВВ N 1529791 о привлечении общества к административной ответственности.

Апелляционный суд считает, что отсутствуют правовые основания для применения к обстоятельствам настоящего дела Постановления Правительства от 28.03.2022 N 497, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, поскольку на дату принятия судом оспариваемого решения срок действия моратория окончен, административный штраф обществом уплачен, 26.07.2022 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи исполнением постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" от 23.09.2022 серии ВВВ N 1529791.

При таких обстоятельствах применительно к ч.5 ст.201 АПК РФ невозможно устранить допущенные, по мнению общества, нарушения его прав и законных интересов, путем возврата административного штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются надуманными. Единственной целью общества является возврат административного штрафа, который подлежит уплате на законных основаниях. По мнению апелляционного суда, достижение такой цели не допустимо.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-165912/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова