Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-16907/23 по делу N А40-216758/2022

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-216758/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Управляющая компания "Городская"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-216758/22,

принятое судьей Анушкиной Ю.М. (112-1693)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы

"Экотехпром" (инн: 7706043312)

к Акционерному обществу "Управляющая компания "Городская" (инн: 7722713660)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мартынова Е.Е. по доверенности от 30.12.2022;

от ответчика: Бойченко Г.В. по доверенности от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Управляющая компания "Городская" задолженности за период с июля по август 2022 года в сумме 1 733 597 руб. 42 коп., пени за период с 11.08.2022 по 01.12.2022 в сумме 80 012 руб. 19 коп..

Решением суда от 31.01.2023 прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 1 733 597 руб. 42 коп. в связи с принятым отказом истца от исковых требований в данной части; с АО "Управляющая компания "Городская" в пользу ГУП города Москвы "Экотехпром" взысканы пени за период с 11.08.2022 по 01.12.2022 г. в размере 80 012 (восемьдесят тысяч двенадцать рублей) 19 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 941 (тридцать тысяч девятьсот сорок один) руб..

АО "Управляющая компания "Городская" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика пени в сумме 76 127,20 руб., указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N 6-14-182 от 07.12.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом оказаны услуги в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 на сумму 2 589 612,02 руб..

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п. 28 договора за период с 11.08.2022 по 01.12.2022 в сумме 80 012 руб. 19 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, расчет пени является верным, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 28 договора за период с 11.08.2022 по 01.12.2022 в сумме 80 012 руб. 19 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-216758/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко