Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-11040/23 по делу N А40-235938/2022

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-235938/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Зебрейнс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-235938/22 по иску по иску ООО "Зебрейнс" (ОГРН: 1167325059990, ИНН: 7325145393) к Индивидуальный предприниматель Лебедева Арина Сергеевна (ОГРНИП: 318774600044378, ИНН: 772586541572) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зебрейнс" обратилось в Арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю Лебедевой Арине Сергеевне о взыскании долга в размере 360 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 89 280 руб. 00 коп.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 27.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Зебрейнс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ООО "Зебрейнс" (далее - истец, исполнитель) и ИП Лебедевой А.С. (далее - ответчик, заказчик) заключен договор N 8 от 23.06.2020 (далее - договор) на оказание услуг по разработке программного обеспечения - мобильного приложения (далее - ПО), который был расторгнут 03.01.2022 в одностороннем порядке по инициативе ответчика.

В рамках указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязался разработать ПО, в том числе модифицировать, и передать заказчику исключительные права на него в полном объёме.

Услуги по договору оказывались в несколько этапов (спринтов), состав услуг для каждого из которых был определен в приложениях и дополнительных соглашениях.

Истец указал, что стоимость фактически оказанных ответчиком услуг по договору в рамках шестого спринта и дополнительного соглашения N 2 к договору составляет 360 000 руб. 00 коп.

04.02.2022 ответчик направил истцу акты сдачи-приемки оказанных услуг N 40 от 03.02.2022 и N 46 от 03.02.2022 и счета на оплату (N 70 от 04.02.2022 и N 76 от 04.02.2022), однако на настоящий момент указанные акты не подписаны, стоимость оказанных услуг не оплачена.

Согласно п. 6.2. договора ПО считается сданным в надлежащем виде, если заказчик в течение 10 календарных дней после его получения не предъявит исполнителю письменных требований о дооформлении в соответствии с требованиями, установленными договором и техническим заданием.

В указанный срок от ответчика не поступило письменных мотивированных требований и возражений от принятия результата услуг. Мотивированный отказ от подписания актов был получен истцом от ответчика с почты России 19.08.2022, что является нарушением срока, установленного договором, а также иного разумного срока.

17.08.2022 Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу N А40-34970/2022 между ИП Лебедевой А.С. и ООО "Зебрейнс" о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 8 от 23.06.2020 в размере 199 512 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 821 руб. 00 коп.

16.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить переданный результат оказанных услуг и предложением произвести зачет встречных требований: неустойка по договору и расходы на госпошлину в сумме 202 333 руб. 60 коп.; задолженность по договору в сумме 202 333 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 7.1. договора за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% (одна десятая) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка, которая по его расчету составила 89 280 руб.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в иске, судом первой инстанции сделан вывод, что обязательства по договору (с учетом дополнительного соглашения N 1 и дополнительного соглашения N 2) истцом исполнялись с просрочкой.

В связи с просрочкой истцом исполнения обязательств по договору 10.08.2021 заказчик направил претензию с исх. N 8/01.2021 в адрес исполнителя с требованием в срок до 10.09.2021 завершить работы по договору.

Исполнителем требование заказчика не было исполнено.

Договор N 8 от 23.06.2020 расторгнут в одностороннем порядке, согласно п. 9.2., 9.4.2. и 9.5. договора с 03.01.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны исполнителя.

С учетом отсутствия выполнения работ в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания полной стоимости работ.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции об отсутствии основания для взыскания задолженности и неустойки ошибочными в силу следующего.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-34970/22 ООО "Зебрейнс" выполнило со своей стороны работы по договору, которые были возможны, с учетом непредставления необходимой информации со стороны ИП Лебедевой А.С., отказа в доступе к серверу ИП Лебедевой А.С., а также с учётом внесения изменений в первоначальном согласованное техническое задание в ходе разработки.

Решение суда по делу N А40-34970/22 имеет преюдициальное значение в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт выполнения работ со стороны ООО "Зебрейонс", в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, а также неустойка, расчет которой проверен судом и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу N А40-235938/22 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лебедевой Арины Сергеевны (ОГРНИП: 318774600044378) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зебрейнс" (ОГРН: 1167325059990) 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. долга, 89 280 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят) руб. неустойки, 14 986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.М. Елоев