Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-20160/23 по делу N А40-284645/2022

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-284645/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года по делу N А40- 284645/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Жилые кварталы" (ОГРН: 1197746697939, ИНН: 7736325427)

третье лицо: ПАО "Россети Московский Регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

о взыскании задолженности по Договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.02.2021 N 99122570 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 81 277,72 руб.; законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 24.07.2022 по 16.12.2022 в размере 10 720,86 руб.; законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2022 года в размере 4 049,59 руб., начиная с 17.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности; законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2022 года в размере 31 787,02 руб., начиная с 17.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности; законной неустойки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере 45 441,11 руб., начиная с 23.11.2022 по 16.12.2022; законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере 45 441,11 руб., начиная с 17.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Жилые кварталы" с требованием: взыскать задолженность по Договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.02.2021 N 99122570 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 81 277,72 руб.; законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 24.07.2022 по 16.12.2022 в размере 10 720,86 руб.; законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2022 года в размере 4 049,59 руб., начиная с 17.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности; законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 07.2022 года в размере 31 787,02 руб., начиная с 17.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности; законной неустойки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере 45 441,11 руб., начиная с 23.11.2022 по 16.12.2022; законной неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 08.2022 года в размере 45 441,11 руб., начиная с 17.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 8, 12, 15, 69, 210,249, 307-310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, Решением от 22 февраля 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судом установлено, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ЭУК "ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ" (Ответчик) заключен Договор с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества N 99122570 от 01.02.2021 г.

По Договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договора с исполнителем коммунальных услуг и (или)) обязанности по содержанию общего имущества Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г. на общую сумму 1647688,98 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1566411,26 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 81277,72 руб. за период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 10720,86 руб. за период с 24.07.2022 г. по 16.12.2022 г.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Объём электрической энергии, потреблённой собственниками нежилых (коммерческих) помещений не может быть предъявлен истцом ответчику ввиду следующего.

На дату заключения договора N 99122570 от 01.02.2021, а также на дату (01.02.2021) принятия в управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 17 (далее - МКД), у ответчика отсутствовали правовые основания для заключения с истцом договора электроснабжения (ресурсоснабжения) в целях поставки электрической энергии, потребляемой в жилых и нежилых (коммерческих) помещениях многоквартирного дома в виде коммунальной услуги, и имелись лишь правовые основания для заключения договора ресурсоснабжения в целях поставки электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества.

Переход на "прямые договоры" между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и АО "Мосэнергосбыт" состоялся с 09.10.2020 (протокол общего собрания собственников N 1 от 09.09.2020), т.е. до даты начала управления многоквартирным домом ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" и до даты заключения Договора N 99122570 от 01.02.2021 между ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" и АО "Мосэнергосбыт".

Действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа ресурсоснабжающей организации от перехода на "прямые договоры" с собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором принято такое решение.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает исключений относительно перехода на прямые договоры.

С учетом принятия собственниками МКД решения о переходе на прямые договоры, ООО "ЭУК "Жилые Кварталы" утратило полномочия для заключения с АО "Мосэнергосбыт" договора ресурсоснабжения в целях предоставления собственникам жилых и нежилых помещений коммунальных услуг.

Так после принятия собственниками решения о переходе на прямые договоры в силу пп. "а)" п. 31(1) Правила N 354; абз. 3 п. 25, пп. "а)" п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), ч. 12 ст. 161 ЖК РФ заключенный Договор ресурсоснабжения между истцом и ответчиком может действовать только в части объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества.

При этом ответчик в свою очередь для проведения расчетов по договору предоставляет АО "Мосэнергосбыт" информацию о потреблении электрической энергии, как в жилых, так и нежилых помещениях.

Многоквартирный дом оборудован Автоматизированной системой учета электроэнергии (АСКУЭ), что подтверждается технической документацией на данную систему.

В свою очередь помещения бытовых потребителей оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии (ИПУ ЭЭ).

Ответчик ежемесячно с использованием АСКУЭ осуществляет снятие показания всех приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, в том числе ИПУ ЭЭ нежилых помещений и передаёт данные показания в адрес АО "Мосэнергосбыт" для их учета при расчете объема электрической энергии, потреблённого собственниками помещений в многоквартирном доме и объема электрической энергии, подлежащей оплате по Договору.

В свою очередь истец, нарушая условия Договора, а также требования действующего законодательства, необоснованно предъявляет к оплате стоимость объёма электрической энергии, потреблённой в нежилых (коммерческих) помещениях, мотивируя это тем, что ответчиком в адрес АО "Мосэнергосбыт" не направлены сведения о нежилых помещениях.

Данный довод истца является несостоятельным, поскольку, как установил суд первой инстанции, техническую информацию о количестве помещений, их площади ответчик предоставил в адрес истца при подаче заявки на заключение договора ресурсоснабжения, т.к. в силу пп. "e)", "ж)", п. 6 Правил N 124 заключение договора ресурсоснабжения без предоставления данных документов невозможно.

Иная информация в отношении собственников и принадлежащих им помещений многоквартирного дома, в соответствии с п. 3.1.24 Договора, предоставляется по запросу АО "Мосэнергосбыт" по форме, предоставляемой ресурсоснабжающей организацией.

При этом согласно абз. 11 п. 3.1.24 Договора, в случае непредставления сведений и (или) представления недостоверных сведений, управляющая организация возмещает АО "Мосэнергосбыт" соответствующие расходы, понесённые в связи с уплатой ей штрафа.

Аналогичная норма предусмотрена абз. 17 п. 6 Правил N 354: В случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки ресурсоснабжающей организации, понесенные в связи с уплатой ресурсоснабжающей организацией штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155 (1) настоящих Правил, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом и не предоставившими сведения и (или) предоставившими недостоверные сведения.

Договор и действующее законодательство, в т.ч. п. 6 Правил N 354, на который ссылается истец, не содержат условий о том, что в случае непредставления сведений о собственниках нежилых помещений в адрес ресурсоснабжающей организации управляющая организация должна оплачивать объем электрической энергии, потребленной в нежилых (коммерческих) помещениях.

Кроме того, в п. 2.2.8 Договора указано, что в случае непредставления Абонентом информации, предусмотренной п. 3.1.24, истец вправе получить необходимую информацию самостоятельно с отнесением понесенных расходов на Абонента.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), определено, что поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Оплата за электроснабжение нежилых помещений производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора электроснабжения, при его отсутствии - расчетным способом и не подлежит включению в счета, выставляемые управляющей компании (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил N 354, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Каких-либо иных обязанностей (в том числе по оплате после 01.01.2017 потребленной нежилыми помещениями электрической энергии) нормативно-правовые акты на управляющую организацию не возлагают.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой фактически произведенных оплат, взысканию подлежит неустойка в соответствии с произведенным ответчиком расчетом, в размере 7 949 руб.,47 коп.

Исковые требования АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в остальной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2023 года по делу N А40- 284645/22 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" ЖИЛЫЕ КВАРТАЛЫ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 7 949 руб., 47 коп, расходы по госпошлине в размере 83 рубля 59 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким