Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-21950/23 по делу N А40-63414/2016

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-63414/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Е.В. Горанской - Н.В. Гвоздковой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 г. по делу N А40-63414/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Горанской Елены Владимировны в редакции финансового управляющего и установлении начальной цены легкового автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2013 года в размере 1.100.000,00 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горанской Елены Владимировны,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 признан несостоятельным (банкротом) гражданин Горанская Елена Владимировна, финансовым управляющим утвержден Рябцев Никита Александрович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 Рябцев Никита Александрович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве Горанской Елены Владимировны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 финансовым управляющим Горанской Елены Владимировны утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна.

Финансовый управляющий Гвоздкова Н.В. обратилась с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Горанской Елены Владимировны (дата рождения 31.07.1978) в редакции финансового управляющего, установив начальную цену легкового автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE VIN SALVA2BB1DH829267, 2013 года в размере 1.100.000,00 рублей.

Не согласившись с определением, финансовый управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой против обжалуемого определения возражала.

Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В обоснование апелляционной жалобы финансовым управляющим указано, что залоговым кредитором оценка имущества с учетом положений ст.12 ФЗ от 29.07.1998 N 135 не представлена. Банк обосновывает начальную продажную цену имущества на основании онлайн анализа оценки аналогичных автомобилей. При этом сведения о фактическом состоянии автомобиля при оценке конкурсным кредитором не учтены, в связи с чем стоимость заложенного имущества, заявленная кредитором, не является актуальной и не может быть признана рекомендованной для целей совершения сделки с указанным транспортным средством. Указывает, что к реализации имущества должника применяются правила, установленные статьей 213.26 Закона о банкротстве. Поскольку запрета на реализацию имущества должника с учетом его стоимости (менее 100 000 руб. в совокупности) законодательством о банкротстве не установлено, финансовым управляющим должника избран указанный способ продажи имущества должника - путем проведения прямых торгов, порядок реализации имущества который и прописан в Положении, предложенном финансовым управляющим.

Как правильно установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий обратилась с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

От АО "ЮниКредит Банк" поступили предложения об изменение в Положение о порядке о порядке, сроках и условиях продажи имущества, а также сведения о рыночной стоимости автомобиля в размере 1.100.000,00 рублей.

Суд первой инстанции принял во внимание позицию залогового кредитора в части стоимости имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве, предусмотрена возможность продажи по прямым договорам (без проведения торгов) имущества должника, стоимость которого не превышает 100 000 рублей.

В то же время согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В обоснование начальной продажной цены имущества финансовым управляющим самостоятельно определена цена имущества должника-гражданина - автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE VIN SALVA2BB1DH829267, 2013 года выпуска с установлением начальной цены в размере 98.378,00 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 года по делу N А40-63414/16 требование АО "ЮниКредит Банк" в размере 995 090,87 рублей, из которых 805 749,42 руб. - задолженность по основному долгу, 71 310,39 руб. - просроченные проценты, и отдельно 51 262,29 руб. - текущие проценты, 66 768,77 руб. - штрафные проценты установлено, как обеспеченное залогом - автомобилем марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE VIN SALVA2BB1DH829267, 2013 года выпуска.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве АО "ЮниКредит Банк" является лицом, который вправе определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.

С учетом того, что право банка определять начальную продажную стоимость предмета залога установлено законом, суд первой инстанции правомерно принял во внимание стоимость, предложенную АО "ЮниКредит Банк".

В рассматриваемом случае каких-либо доказательств того, что цена имущества недостоверно определена при проведении онлайн - оценки, финансовый управляющий не представил.

При этом, как указано судом, финансовый управляющий заявил отказ от проведения оценки.

Доводы апеллянта о том, что суду следовало поставить при рассмотрении разногласий на обсуждение вопрос о порядке реализации имущества должника, ошибочны, поскольку в рассматриваемом случае от стоимости имущества зависит и порядок его реализации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 18.1 и абзацем первым пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего.

Доводы финансового управляющего относительно представленной кредитором онлайн - оценки, не свидетельствуют о том, что оценка не соответствует реальной стоимости. При этом самим финансовым управляющим не доказано, что транспортное средство 2013 года выпуска находится в столь критическом состоянии, что его начальная стоимость не может превышать 100 000 руб. Фактически, установленная финансовым управляющим цена позволяет проведение прямых торгов, при том, что столь низкая стоимость транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2013 года выпуска, самим финансовым управляющим не обоснована.

Доводы финансового управляющего о том, что заявление об утверждении Положения и заявление залогового кредитора о разрешении разногласий судом первой инстанции по существу не рассмотрены, ошибочны, кроме того, доказательства того, что подобное заявление о разрешении разногласий было подано, не представлены.

Согласно п. 2 ст. 213.26 ФЗ Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Нормы Закона о банкротстве не ограничивают лиц, участвующих в деле, тем более залогового кредитора, оспорить оценку в рамках рассмотрения вопроса об утверждении положения о порядке продажи залогового имущества.

Поскольку приоритетное право установления начальной цены продажи, принадлежит кредитору, у которого это имущество находится в залоге, суд первой инстанции правомерно принял во внимание его предложение, что полностью соответствует правам и интересам кредиторов, получивших большие шансы на удовлетворение требований, чем от начальной стоимости, предложенной финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 г. по делу N А40-63414/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова