Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-21623/23 по делу N А40-96779/2021

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-96779/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "А.С. Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-96779/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "А.С. Логистик"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 должник ООО "А.С. Логистик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жиркин Д.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.02.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Определением суда от 02.03.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий ООО "А.С. Логистик" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов невозможности самостоятельно получить необходимые сведения, конкурсный управляющий указал, что обратился с запросом в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, однако в предоставлении запрашиваемой информации было отказано.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего, указав, что последним не приведены надлежащие доказательства необходимости получения сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поскольку заявителем не приведены суду достаточные доказательства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу N А40-96779/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова