Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-8726/23 по делу N А40-150187/2022

г.Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-150187/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПИК-Комфорт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2022 года по делу N А40-150187/22,

принятое судьей Галиевой Р.Е. (-52-1145)

по иску Акционерного общества "Лобненский завод строительного фарфора"

(ИНН: 5025001397)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"

(ИНН: 7701208190)

о взыскании задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лимина Н.В. по доверенности от 19.07.2022;

от ответчика: Макарова А.А. по доверенности от 10.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

АО "Лобненский завод строительного фарфора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании задолженности по договору от 01.10.2021 N ПК-22 в размере 895 593 руб. 74 коп., процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 21.11.2022 года в сумме 11 888 руб. 09 коп., с 22.11.2022 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением суда от 16.12.2022 года исковые требования АО "Лобненский завод строительного фарфора" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды N ПК22 от 01.10.2021 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и горячая воды в мае 2022 года на сумму 895 593 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов, имеет перед истцом задолженность в сумме 895 593 руб. 74 коп., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2022 года в сумме 11 888 руб. 09 коп., с 22.11.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 года по делу N А40-150187/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко