Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 09АП-22021/23 по делу N А40-36925/2023

г. Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-36925/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гавдиновой Нины Николаевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-36925/23 (185-88) об отказе в принятии заявления Гавдиновой Нины Николаевны о признании ООО "Юридическое бюро "Лидер права" (ОГРН 1207700095448, ИНН 9725030721) несостоятельным (банкротом).

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.02.2023 (направлено через почтовое отделение связи) поступило заявление Гавдиновой Нины Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лидер права" несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в принятии заявления Гавдиновой Нины Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Лидер права" (ОГРН 1207700095448, ИНН 9725030721) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гавдинова Н.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В соответствии п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что требование Гавдиновой Нины Николаевны основано на вступившем в законную силу решении Симоновского районного суда города Москвы от 12.05.2022 по делу N 2-4714/2022, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 100 000 рублей неустойки, 15 000 рублей компенсации морального вреда, 50 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 50 000 рублей штрафа.

Таким образом, требования к должнику не превышают установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве лимит для возбуждения дела о банкротстве в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При этом, судом отклоняется ссылка заявителя на судебную практику, поскольку выводы, содержащиеся в указанном определении, касаются конкретного судебного спора с определенными фактическими обстоятельствами, которые послужили основанием для принятия соответствующего судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Гавдиновой Н.Н. в принятии заявления о признании ООО "Юридическое бюро "Лидер права" несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-36925/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гавдиновой Нины Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова