Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 09АП-20257/23 по делу N А40-254853/2022

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Дело N А40-254853/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Самсон - Лига"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-254853/22,

принятое судьей Яцевой В.А. (-146-1970)

по иску Акционерного общества "Микрон" (ИНН: 7735007358)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самсон - Лига" (ИНН: 7735028245)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпов А.О. по доверенности от 12.05.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Микрон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Самсон - Лига" о взыскании долга в размере 18 555 097 руб. 79 коп., неустойки в размере 556 377 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 16.02.2023 года с ООО "Самсон - Лига" в пользу АО "Микрон" взыскан долг в размере 17 966 857 (семнадцать миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 19 коп., неустойка в размере 556 377 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 137 415 (сто тридцать семь тысяч четыреста пятнадцать) руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 0619/0095 от 21.08.2019 на возмещение расходов за коммунальные услуги (расходы по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, приему сточных вод, по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, расходы по оплате и исследованию проб сточных вод), оказание услуг по договору, что подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 18 555 097 руб. 79 коп., в связи с чем истцом начислены пени 556 377 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме и установленный договором срок, выводы суда о взыскании задолженности, с учетом частичной оплаты, в сумме 17 966 857 руб. 19 коп., пени в соответствии с п.4.4 договора по состоянию на 29.10.2022 в сумме 556 377 руб. 23 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-254853/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко