Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-20814/23 по делу N А40-285893/2022

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-285893/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко

судей: Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСС-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023

по делу N А40-285893/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (ОГРН: 1207700346061, ИНН: 7720646760)

к обществу с ограниченной ответственностью "РСС-Сервис" (ОГРН: 1125017001042, ИНН: 5017093789),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Абдуллаев Х.А. по дов. от 10.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСС-Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 228 500 руб., в том числе долга в размере 1 170 000 руб., неустойки в размере 58 500 руб., а также госпошлины в размере 25 285 руб.

Решением суда от 20.02.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "РСС-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортные решения" взыскана сумма долга в размере 1 070 000 (Один миллион семьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумма неустойки в размере 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а также сумма госпошлины в размере 25 285 (Двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "РСС-Сервис", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не учел частичную оплату им долга в размере 5000 рублей.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Транспортные решения" (далее по тексту - Истец) и ООО "РСС-сервис" (далее по тексту - Ответчик) заключен Договор фрахтования N 28.06.21/ТР/СКОЛ/СК от 28.06.2021 года (далее по тексту - Договор (Приложение к настоящему иску - 3)).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами о приёмке оказанных услуг (Приложение к настоящему иску - 4), в рамках названного Договора, а также Актом сверки взаимный расчётов между ООО "Транспортные решения" и ООО "РСС-Сервис" по состоянию на 30.06.2022 г. подписанных Ответчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Сумма основного долга в размере 1 170 000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) рублей на дату подачи иска в суд не была оплачена Ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2022 г.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата оказанных услуг по Договору, должна производиться согласно выставляемым счетам трижды в месяц, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счёта, в нарушение условий Договора, оплата Ответчиком в полном объёме не произведена и последняя оплата за услуги Ответчиком произведена еще в октябре 2021 года, в то время как Ответчик продолжал пользоваться услугами Истца.

В соответствии с п. п. 7.2.1 Договора, Фрахтовщик вправе требовать с Фрахтователя уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% суммы подлежащей оплате (основного долга).

В соответствии с п. 7.2.1 Договора, в силу очевидной просрочки исполнения обязательств со стороны ООО "РСС-сервис" (более года при достижении максимальной величины неустойки в пятидесятидневный срок), сумма пени достигла максимального предела в 5% от суммы основного долга и составила 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

Суд первой инстанции посчитал, что Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 100 000 руб.

По мнению суда первой инстанции, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежала сумма долга в размере 1 070 000 (Один миллион семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Представленный в материалы дела расчет был проверен судом и признан верным (л.д. 14 т. 1).

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

Требование Истца о взыскании неустойки в размере 58 500 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) Арбитражным судом Москвы было признано обоснованным.

Между тем, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для изменения решения суда первой инстанции.

Согласно платежному поручению N 194 от 15.02.2023 г. Ответчик частично оплатил задолженность перед Истцом в размере 100 000 руб., а также по платежному поручению N 118 от 15.02.2023 г. в размере 5 000 руб.

Однако суд первой инстанции учел только частичную оплату долга по платежному поручению N 194 в размере 100 000 руб. Оплата в размере 5 000 руб. по платежному поручению N 118 учтена не была.

Таким образом, взыскиваемая заложенность подлежит уменьшению еще на 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-285893/22 изменить.

Взыскать с ООО "РСС-Сервис" в пользу ООО "Транспортные решения" задолженность в размере 1 065 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Транспортные решения" в пользу ООО "РСС-Сервис" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская