Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-18715/23 по делу N А40-238003/2022

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-238003/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОТК-ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 по делу N А40-238003/2022, принятое судьей К.В. Вольской в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЮСТИКОМ" (ОГРН 1037704039482)

к ООО "ОТК-ТРЕЙД" (ОГРН 1127746574230)

о взыскании долга и неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЮСТИКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ОТК-ТРЕЙД" долга в размере 320 000 руб., неустойки в размере 32 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств оказания услуг, а также на пропуск срока исковой давности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора N 1-05/2019-А от 20.05.2019.

Факт надлежащего оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом об оказании услуг от 09.10.2019 (л.д.50), согласно которому стоимость услуг составила 320 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, иск о взыскании долга в сумме 320 000 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом на основании п. 9.12 заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 000 руб. Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

Представитель конкурсного управляющего в дополнениях к апелляционной жалобе заявляет о нарушении прав ответчика тем обстоятельством, что процессуальные документы направлялись истцом и судом в адрес ответчика - ООО "ОТК-Трейд" на юридический адрес общества - 129090, г. Москва, Протопоповский пер., д. 2, эт/комната 4/2. По мнению представителя конкурсного управляющего, это является ненадлежащим способом извещения конкурсного управляющего ООО "ОТК-Трейд". Заявитель жалобы считает, что корреспонденция должна была направляться по адресу получения корреспонденции конкурсным управляющим (123022, г. Москва, 2-я Звенигородская, 13, стр. 37, оф. 210а).

В силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

В силу п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (п.3 ст.62 ГК РФ, п.1 ст.94 и п.2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления N 25).

На конкурсного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, и конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица.

Направление извещений в адрес местонахождения исполнительного органа юридического лица или лица, исполняющего его обязанности, в настоящем случае по адресу конкурсного управляющего не предусмотрено законодательством.

Таким образом, с момента утверждения конкурсного управляющего направление корреспонденции по юридическому адресу должника свидетельствует о надлежащем уведомлении конкурсного управляющего, уполномоченного действовать от его имени.

Направление корреспонденции истцом и судом по юридическому адресу должника не повлекло нарушение прав должника.

Неполучение почтовой корреспонденции Малачевым Ш.А. по адресу местонахождения должника, необеспечение пересылки корреспонденции в адрес местонахождения конкурсного управляющего, является риском самого конкурсного управляющего, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации несет сам конкурсный управляющий.

Кроме того, договором N 1-05/2019-А на оказание услуг аудита от 20.05.2019, а именно пунктом 15.1, установлено, что все уведомления, запросы, согласования, другие документы, имеющие юридическое значение для отношений сторон настоящего договора, должны быть выполнены в письменной форме на русском языке и доставлены или отправлены соответствующей стороне по адресу, указанному ниже или по другому адресу, который впоследствии может быть указан другой стороне в письменном виде. В соответствии с п. 15.2 договора уведомление может быть вручено лично или направлено заказным письмом и будет считаться полученным (...) в соответствии с п. 15.2.2 при отправке заказным письмом - на дату, указанную в квитанции, подтверждающей доставку соответствующего почтового отправления организацией связи.

В разделе 17 договора стороны указали свои юридические адреса, в том числе, конкурсным управляющим, которым был подписан договор, был указан адрес ООО "ОТК-Трейд" - 129090, город Москва, переулок Протопоповский, дом 2, этаж 4, комната 2.

Впоследствии в адрес ООО "ЮСТИКОМ" ни конкурсным управляющим, ни иными уполномоченными лицами ООО "ОТК-Трейд" не направлялась информация об изменении адреса направления корреспонденции.

Таким образом, доводы представителя конкурсного управляющего в этой части не основаны на законе.

Довод о не представлении доказательств оказания услуг, не соответствует материалам дела (л.д.50).

Представитель конкурсного управляющего полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не заявил об истечении срока исковой давности при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то оснований для применения судом апелляционной инстанции исковой давности не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2023 по делу N А40-238003/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ОТК-ТРЕЙД" в доход бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев