Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 г. N 09АП-15941/23 по делу N А40-267551/2021

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-267551/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гнедовца Игоря Вячеславовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 г. по делу N А40-267551/21

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Гнедовца Игоря Вячеславовича

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Габдуллина Л.М. по дов от 21.12.2022,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022 г. в отношении гражданина-гражданина Гнедовца Игоря Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич (115551, г. Москва, а/я 10). Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 (7313) от 25.06.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы 21 февраля 2023 года Гнедцов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Сахалкина К.А. (ИНН 212906939123, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер N 14066, адрес для направления корреспонденции: 115172, г. Москва, а/я 30).

Не согласившись с решением суда, Гнедцов И.В. подал апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что должник оспаривает решение собрания кредиторов.

Представитель ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно отчету финансового управляющего, в третью очередь должника включены требования четырех кредиторов - АО "Булгар банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ПАО "Сбербанк", Матвеевой Людмилы Юрьевны, ИФНС России N 34 по г. Москве, проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленном порядке уполномоченными на то лицами не представлен.

Финансовым управляющим на 07.12.2022 созвано собрание кредиторов с повесткой дня:

Отчет финансового управляющего (не голосуется).

Принятие решения о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Кворум 96,943% Собрание правомочно.

Принятые решения:

По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось.

Вести в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Внести дополнительный вопрос со следующей формулировкой: "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий".

Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Суд первой инстанции правомерно установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Первая и вторая очередь в реестре требований кредиторов отсутствует.

В третью очередь в реестре требований кредиторов включены требования 4 (четырех) кредиторов третьей очереди в размере 28 591 376,69 рублей.

Из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 6 ст. ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего не поступал.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Апелляционный суд учитывает, что доказательств признания недействительным решения первого собрания кредиторов от 07.12.2022 не представлено.

Кроме того, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2023 г. по делу N А40-267551/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гнедовца Игоря Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова