г. Москва |
|
28 апреля 2023 г. |
Дело N А40-2007/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жуковой Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-2007/22, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о перечислении арбитражному управляющему Корнилову И.А. по представленным реквизитам денежных средств в сумме 25 000 руб., внесенных Банком ВТБ (ПАО) и зачисленных платежным поручением N 25560 от 14.12.2021 для возмещения вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жуковой Л.В.
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Корнилова И.А. - Лазарева Н.А. по дов. от 09.03.2023
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 Жукова Л.В. признана несостоятельной (банкротом), в нее отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Корнилов И.А., член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд г. Москвы 01.11.2022 поступило ходатайство финансового управляющего Корнилова И.А. о перечислении денежных средств с депозита суда в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Определением от 07.03.2023 суд ходатайство финансового управляющего Корнилова И.А. удовлетворил.
Жукова Л.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, провести судебное заседание в присутствии должника и финансового управляющего.
Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Жукова Л.В. направило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что отсутствие Жуковой не препятствовало рассмотрению обособленного спора, наличием в деле доказательств, позволяющих оценить ее доводы.
Представитель финансового управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Фиксированное вознаграждение финансового управляющего Корнилова И.А. за процедуру реструктуризации долгов гражданина составляет 25 000 руб.
Возражения заявителя по делу Банка ВТБ (ПАО) на дату судебного заседания не поступили.
За процедуру банкротства действия (бездействие) финансового управляющего незаконными не признавались.
Учитывая, что процедура реструктуризации долгов завершена в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, на момент завершения процедуры реструктуризации конкурсная масса не сформирована, принимая во внимание, что финансовый управляющий Корнилов И.А. надлежащим образом исполнял свои обязанности, не уклонялся от их исполнения, провел все мероприятия, предусмотренные законом в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего Корнилова И.А. о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2023 по делу N А40-2007/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-2007/2022
Должник: Жукова Любовь Васильевна
Кредитор: ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: ф/у Корнилов Игорь Алексеевич, ГУ по вопросам миграции МВД РФ по Москве, Корнилов И А
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
24.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48714/2024
13.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25742/2024
10.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9677/2024
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
13.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77410/2023
11.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77456/2023
17.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68816/2023
02.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
28.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54777/2023
28.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54708/2023
20.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51520/2023
11.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
26.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
18.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44124/2023
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21430/2023
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22333/2023
20.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8869/2023
14.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3808/2023
08.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84393/2022
25.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83500/2022
13.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83661/2022
10.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83490/2022
25.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-2007/2022
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22954/2022
23.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55628/2022
30.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35742/2022