Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 01АП-2302/23 по делу N А43-37085/2022

г. Владимир

26 апреля 2023 г.

Дело N А43-37085/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феррит-НН"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 09.02.2023 по делу N А43-37085/2022,

по иску акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феррит-НН" (ИНН 5256084986, ОГРН 1085256009585)

о взыскании задолженности,

при участии представителей: от акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (далее - истец) - Корнилова И.С. по доверенности от 20.12.2022 N 21-19/571, сроком действия до 31.12.2025, представлен диплом, документ, подтверждающий изменение фамилии; иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом;

и установил:

акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга" (далее - АО "Транснефть - Верхняя Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррит-НН" (далее - ООО "Феррит-НН", ответчик) о взыскании 1 082 989 руб. 66 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 28.12.2021 N ТВВ-1772-2021.

Решением от 09.02.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что в случае получения в полном объеме вознаграждения по договору N ТВВ-1772-2021 на стороне истца возникает неосновательное обогащение в размере стоимости работ, не включенных в контракт N 2-21/ТВВ-3247, приводит перечень работ и расчет стоимости работ.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.

Представитель заявителя явку полномочного представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель АО "Транснефть - Верхняя Волга" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразили против позиции ответчика, просили принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2021 ООО "Феррит-НН" (заказчик) и АО "Транснефть - Верхняя Волга" (исполнитель) заключили договор о возмездном оказании услуг технической помощи, выполняемой силами АО "Транснефть-Верхняя Волга" N ТВВ-1772-2021, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить собственными силами и средствами сварочно-монтажные работы по объекту: "НПО "Прудки". Сборник нефти, утечек и разгрузки. Техническое перевооружение", и сдать их результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его.

В пунктах 2.4, 3.1, 3.6.1 сделки определены:

- срок работ (24.09.2021);

- общая цена работ (1 082 989 рублей 66 копеек);

- порядок оплаты (по факту выполнения работ на основании представленных исполнителем документов (оригинала счета и счета-фактуры, оформленных на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ). Оплата может быть произведена несколькими платежами, периодичность и суммы которых должны быть предварительно согласованы с исполнителем).

Письмом от 10.11.2022 N ТВВ-М04-03/60032 АО "Транснефть - Верхняя Волга" направило ООО "Феррит-НН" счет от 28.12.2021 N 22 и счет-фактуру от 28.12.2021 N 1923-1/4.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 28.12.2021 на сумму 1 082 989 рублей 66 копеек, подписанными и скрепленными печатями сторон, соответственно услуги приняты заказчиком без возражений.

Расчет 1 082 989 рублей 66 копеек задолженности в материалах дела имеется и признается судом правильным. Кроме того, представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 28.12.2021 по 31.10.2022, согласно которому у ООО "Феррит-НН" перед АО "Транснефть - Верхняя Волга" имеется задолженность в размере 1 082 989 рублей 66 копеек. Доказательств оплаты Общество не представило.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении условий договора.

Подписав договор без возражений и замечаний, ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей и выразил согласие с его условиями, в том числе с общей ценой договора.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 1 082 989 руб. 66 коп.

Довод заявителя о неосновательном обогащении на стороне исполнителя в связи с надлежащим исполнением последним Договором является необоснованным.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "Транснефть - Верхняя Волга" не допущены в ходе исполнения Договора приобретение или сбережение за счет другого лица. Истец не является стороной по договору от 12.01.2021 N 2-21/ТВВ-а247 и не может влиять не включение или исключение из него каких-либо положений.

Повторно изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2023 по делу N А43-37085/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феррит-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Ю.В. Протасов