Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 18АП-2440/23 по делу N А07-9019/2022

г. Челябинск

02 мая 2023 г.

Дело N А07-9019/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Напольской Н.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 г. по делу N А07-9019/2022

Публичное акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - истец, ПАО "Башинформсвязь") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - ответчик, МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак") о взыскании задолженности по договору об оказании услуг N 0101300031319000126 от 28.05.2019 в размере 18 571 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022 (резолютивная часть объявлена 23.11.2022) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом не рассмотрен довод ответчика о том, что задолженность между ПАО "Башинформсвязь" и МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" отсутствует, ввиду полной оплаты оказанных услуг по муниципальному контракту N 0101300031319000126 от 28.05.2019.

В соответствии с муниципальным контрактом N 0101300031319000126 от 28.05.2019, ПАО "Башинформсвязь" направило в адрес ответчика акт выполненных работ от 30.06.2019 за июнь на сумму 7 920 руб., услуги МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" на эту сумму приняты, акт выполненных работ подписан.

Вместе с актом выполненных работ истец выставил счет-фактуру N 34-1-225246/02 от 30.06.2019 и счет N 302001130409 от 30.06.2019 на сумму 7 920 руб.

Ответчик на основании выставленных документов платежным поручением N 13430 от 30.07.2019 на сумму 7 920 руб. оплатил оказанные услуги за спорный месяц (июнь 2019 г.).

Согласно акту сверки задолженность между ПАО "Башинформсвязь" и МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" отсутствует.

Таким образом, довод истца о наличии задолженности за июнь 2019 г., который суд посчитал доказанным, не соответствует материалам дела и представленным документам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.03.2023.

Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил ПАО "Башинформсвязь" представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителя в судебное заседание, а также предложил сторонам произвести сверку задолженности, совместный акт сверки представить в суд апелляционной инстанции.

К дате судебного заседания от МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" поступили письменные пояснения во исполнение процессуальных требований суда с приложением бухгалтерской справки ПАО "Башинформсвязь" по состоянию на 01.02.2020, а также одностороннего акта сверки задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, представленного МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак"

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 произведена замена судьи Бабиной О.Е., находящейся в отпуске на судью Лукьянову М.В.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Башинформсвязь" (далее - исполнитель) и МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" (далее - заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание услуг N 0101300031319000126 от 28.05.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги по обслуживанию системы видеонаблюдения с организацией и обслуживанием каналов связи в г. Стерлитамак, а заказчик обязан принять результат услуг и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. контракта, объем и вид оказываемых услуг должен соответствовать техническому заданию (приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

В пункте 1.3. контракта сторонами согласовано, что услуги по настоящему контракту оказываются исполнителем своими силами и средствами.

Пунктом 1.4. установлено, что местом оказания услуг является Республика Башкортостан, территория городского округа город Стерлитамак согласно техническому заданию (приложение N 1).

Цена контракта составляет 130 000 руб., в том числе НДС по ставке 20% -21 666 руб. 67 коп.

Согласно 3.4 договора расчеты по контракту осуществляются ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 календарных дней на основании подписанных сторонами акта о приемке оказанных услуг, счета (счета-фактуры).

Как указал истец, в нарушение условий договора, обязательства по оплате МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период июнь 2019 г. образовалась задолженность в сумме 18 571 руб. 43 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для ПАО "Башинформсвязь" обратиться в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты услуг за июнь 2019 г. ответчиком в материалы дела также не представлено. При таких обстоятельствах, суд посчитал установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 18 571 руб. 43 коп.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом ответчику в рамках муниципального контракта на оказание услуг N 0101300031319000126 от 28.05.2019 в июне 2019 г. оказаны услуги по обслуживанию системы видеонаблюдения с организацией и обслуживанием каналов связи в г. Стерлитамак.

Спора относительно объема и качества оказанных услуг между сторонами не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках данного муниципального контракта за 2019 г. сторонами подписаны акты оказанных услуг:

- N 34-1-225246/02 от 30.06.2019 на сумму 7 920 руб.;

- N 34-1-415235/02 от 30.11.2019 на сумму 41 240 руб.;

- N 34-1-415235/02 от 30.11.2019 на сумму 41 240 руб.;

- N 34-1-455398/02 от 31.12.2019 на сумму 39 600 руб.

Истцом выставлены следующие счета на оплату оказанных услуг:

- счет N 30200130409 от 30.06.2019 на сумму 7 920 руб. (л.д. 19);

- счет N 302001130409 от 30.11.2019 на сумму 41 240 руб. (л. д. 21);

- счет N 302001130409/1 от 27.12.2019 на сумму 80 840 руб. (л.д. 23).

Всего начисления произведены на сумму 130 000 руб. что соответствует согласованной сторонами цене контракта.

Ответчиком произведены следующие платежи:

- платежным поручением N 13430 от 30.07.2019 по счету N 30200130409 от 30.06.2019 на сумму 7 920 руб. за июнь 2019 г. (л.д. 20);

- платежным поручением N 22543 от 13.12.2019 по счету N 302001130409 от 30.11.2019 на сумму 41 240 руб. (л.д. 22);

- платежным поручением N 24722 от 31.12.2019 по счету N 302001130409/1 от 27.12.2019 на сумму 80 840 руб. (л.д 24).

Данные первичных документов совпадают с представленными сторонами по запросу суда апелляционной инстанции односторонним актом сверки взаимных расчетов за 2019 год ответчика и справкой о сумме задолженности за услуги связи на 01.02.2020, представленной истцом. В платежных поручениях ответчика содержится ссылка на соответствующие счета, выставленные истцом, ввиду чего произведенная оплата подлежит зачислению согласно периоду формирования задолженности за оказанные услуги.

Таким образом, МКУ "УЖКХ г. Стерлитамак" произведена оплата оказанных услуг ПАО "Башинформсвязь" по муниципальному контракту за 2019 год в полном объеме в размере 130 000 руб., следовательно, задолженность ответчика перед истцом за июнь 2019 г. отсутствует.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов суда обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права (пункт 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении заявленных ПАО "Башинформсвязь" исковых требований надлежит отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 г. по делу N А07-9019/2022 отменить, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Башинформсвязь" к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору об оказании услуг N 0101300031319000126 от 28 мая 2019 г. в размере 18 571 руб. 43 коп. за июнь 2019 г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.Е. Напольская М.В. Лукьянова