Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 г. N 01АП-1143/22 по делу N А39-7673/2021

28 апреля 2023 г.

А39-7673/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2023 по делу N А39-7673/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2022 по делу NА39-7673/2021.

В судебном заседании принимали участие:

от истца - Центрального банка РФ - Костюк С.Е. по доверенности от 07.04.2021 (сроком действия по 09.03.2026);

Фомичев Д.В. лично;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2022 по делу N А39 -7673/2021 общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН 1131326003005, ИНН 1326225731) обязано исполнить предписание Банка России об устранении нарушений законодательства РФ от 06.04.2021 NС59-7-2-7/6777 путем направления обязательного предложения о приобретении ценных бумаг публичного акционерного общества "Электровыпямитель" (ОГРН 1021301064950, ИНН 1325013893), соответствующего требованиям главы XI.I Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах", и представления в Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации в Приволжском федеральном округе отчёта об исполнении предписания от 06.04.2021 NС59-7-2-7/6777 с приложением подтверждающих документов в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2021 по делу N А39-7673/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2022 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу N А39-7673/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2022 по делу N А39-7673/2021 выдан исполнительный лист ФС 038408159 от 13.12.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" обратилось с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 27.12.2022, ссылаясь на то, что из текста решения не ясно по какой цене стоимости акции Корпорация должна сделать обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества. Полагает, что отсутствие данной информации не позволяет надлежащим образом исполнить решение суда.

Определением от 27.02.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" о разъяснении порядка исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По сути, доводы сводятся к тому, что решение подлежит разъяснению, поскольку из решения не понятно по какой цене стоимости акции необходимо направлять обязательное предложение.

Заявитель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Центрального банка РФ и Фомичев Денис Васильевич возразили против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей содержание исполнительного листа, обязательным его реквизитом является резолютивная часть судебного акта, то в исполнительный лист дословно переписывается резолютивная часть определения о принятии обеспечительных мер.

Аналогичное положение содержится в п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Основанием для обращения в суд с иском Центральному банку Российской Федерации послужило неисполнение ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" предписания Банка России об устранении нарушений законодательства РФ от 06.04.2021 N С59-7-2-7/6777.

Предмет иска Центрального банка Российской Федерации сформулирован однозначно - обязать ответчика исполнить предписание Банка России об устранении нарушений законодательства РФ от 06.04.2021 N С59-7-2-7/6777, путем направления обязательного предложения о приобретении ценных бумаг ПАО "Электровыпрямитель", соответствующего требованиям главы XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", представить отчет об исполнении указанного предписания.

Решение принято в пределах заявленных исковых требований.

Исполнительный лист ФС 038408159 от 13.12.2022 выдан полностью в соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2022 по делу N А39-7673/2021 и содержит обязанность общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" исполнить предписание Банка России об устранении нарушений законодательства РФ от 06.04.2021 NС59-7-2-7/6777 путем направления обязательного предложения о приобретении ценных бумаг публичного акционерного общества "Электровыпямитель", соответствующего требованиям главы XI.I Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах", и представить в Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации в Приволжском федеральном округе отчёт об исполнении предписания от 06.04.2021 NС59-7-2-7/6777 с приложением подтверждающих документов в срок не позднее 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Содержание вышеуказанного исполнительного листа соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ и статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данный исполнительный лист не содержит неясностей, предусмотренных 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительного листа.

Судом установлено и отражено в решении от 27.12.2022, что статьёй 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" нормативно закреплён порядок направления обязательного предложения о приобретении акций публичного общества, а также иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества. Данной статьей определено требование о соответствии предлагаемой цены приобретаемых ценных бумаг требованиям конкретной норме закона.

Законодателем в главе XI.I Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлены точные критерии определения предлагаемой цены приобретаемых ценных бумаг и резолютивная часть решения суда содержит указание на порядок исполнения предписания банка России в соответствии с данными правовыми нормами.

С учётом изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Способы и порядок определения цены приобретаемых акций установлены действующим законодательством и не требуют дополнительного разъяснения в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ в рамках настоящего дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, в связи с которыми у него возникла необходимость в разъяснении положений судебного акта, заявитель не представил.

По сути, заявитель фактически просит не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответами на вопрос о цене акций.

При этом следует отметить, что вопрос цены приобретаемых акций разрешен в рамках дела N А39-5180/2022.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2023 по делу N А39-7673/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова