Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 02АП-2732/23 по делу N А82-4101/2023

г. Киров

02 мая 2023 г.

Дело N А82-4101/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычихиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей Инспекции - Галочкиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2023 N 06-12/00008, Фадеевой А.А., действующей на основании доверенности от 06-12/00443,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голова Егора Алексеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2023 по делу N А82-4101/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя Голова Егора Алексеевича (ИНН 762702892440, ОГРН 322762700031504)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ярославской области (ИНН 7606015992, ОГРН 1047600816560)

о признании незаконными решений от 08.04.2022 N 11520, 11518, 11516, 11519, 11521, 11514, 11517, 11522, 11515,

о взыскании 84 219,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Голов Егор Алексеевич (далее - заявитель, Предприниматель, ИП Голов Е.А.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ярославской области (далее - ответчик, налоговой орган, Инспекция) о признании незаконными решений от 08.04.2022 N 11520, 11518, 11516, 11519, 11521, 11514, 11517, 11522, 11515, обязании отменить незаконные решения об ограничении операций по счетам налогоплательщика, а также о взыскании 84 219,51 руб. имущественного вреда и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20.03.2022 заявление Предпринимателя возвращено в связи с тем, что на момент обращения в арбитражный суд Голов Е.А. не является индивидуальным предпринимателем.

Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на момент вынесение оспариваемых решений (08.04.2022), Голов Е.А. обладал статусом индивидуального предпринимателя. Таким образом, по мнению заявителя, спор должен рассматриваться в арбитражном суде.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами предпринимателя не согласен, считает определение суда законным и обоснованным

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, а также граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из смысла норм процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, вопрос 4).

Таким образом, при определении компетенции гражданских дел должны учитываться в совокупности два основных критерия разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции: характер спорных правоотношений (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

Как подтверждено выпиской из ОГРНИП Голов Е.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.12.2022.

Следовательно, на момент обращения в арбитражный суд (07.03.2023 - штамп на почтовом конверте) Голов Е.А. не являлся индивидуальным предпринимателем.

Вновь Голов Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2023 года, после возвращения судом искового заявления.

Довод Предпринимателя о том, что на момент вынесения оспариваемых решений налогового органа, он являлся индивидуальным предпринимателем, несостоятелен, поскольку субъектный состав определяется на момент обращения в суд.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление, поскольку в данном случае субъектный состав настоящего спора, заявителем в котором являлось физическое лицо, не позволяло отнести дело к компетенции арбитражных судов.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по данной категории апелляционных жалоб не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2023 по делу N А82-4101/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голова Егора Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке

Судья

С.А. Бычихина