Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 07АП-2444/23 по делу N А02-1774/2022

город Томск

2 мая 2023 г.

Дело N А02-1774/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепенко Т.В., с использованием средств аудиозаписи, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" (07АП-2444/2023) на решение от 10.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1774/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1180400001275, ИНН 0400008131, пер. Гранитный, д. 6, пом. 9, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - Администрация города ГорноАлтайска (ОГРН 1030400726938; ИНН 0411112575; пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай), Муниципальному учреждению "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" (ОГРН 1020400748422, ИНН 0411008743, пр-кт. Коммунистический, д. 18, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочеткова Сергея Владимировича (г. ГорноАлтайск), о признании торгов недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца - генеральный директор Пупышев В.П.,

от ответчика (Администрация) - Майманова С.А., по доверенности от 02.03.2023,

от ответчика (Муниципальному учреждению "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска") - не явились (надлежаще извещены),

от третьего лица - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" (далее - ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления - Администрация города Горно-Алтайска (далее - Администрация) и к Муниципальному учреждению "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города ГорноАлтайска" (далее - Учреждение, муниципальное учреждение) о признании недействительными торгов - открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле третьим лицом - Кочеткова Сергея Владимировича - победителя аукциона, с которым заключен договор аренды земельного участка.

Решением от 10.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" обратилось с апелляционной жалобой, в которых просят его отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и существенным нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО "Строй-Индустрия" удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податели указывает на то, что проведенный открытый аукцион был проведен с существенными нарушениями норм действующего законодательства; ссылается на то, что организатором торгов МУ "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" нарушен п. 21 ст. 39.11 Земельного кодекса РФ, в связи с указанием в извещении о проведении торгов N 221-121/0052458/01 не полных сведений о наличии ограничений прав на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 7, с кадастровым номером: 04:11:020158:36, площадью 1545 кв.м.; в аукционной документации отсутствовали сведения о подземной электролинии, финансовые затраты на демонтаж, перенос и т.п. подземной электролинии; полагает, что ссылка суда и ответчика на Правила землепользования и застройки МО "г. Горно-Алтайск" является необоснованной; аукцион был проведен неуполномоченным органом, поскольку указанным юридическим лицам присвоены различные ИНН, ОГРН, имеют различную организационно-правовую форму, и поскольку задаток участниками аукциона был внесен неуполномоченному лицу, то в соответствии с подп. 2 п. 8 ст. 39.12 ЗК РФ все заявители не должны были быть допущены к участию в аукционе; нарушения прав и законных интересов истца проведением рассматриваемого аукциона, является обращение ответчиков к истцу с иском в Арбитражный суд Республики Алтай о демонтаже ограждения строительной площадки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Распоряжением Администрации от 19.11.2021 N 1448-р принято решение о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером: 04:11:020158:36, площадью 1545 кв.м., расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 7.

Муниципальное учреждение 22.11.2021 опубликовало на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов - www.torgi.gov.ru (N 221121/0052458/01) и в газете "Вестник Горно-Алтайска" N 46 (991) от 24.11.2021 извещение о проведении открытого аукциона. В извещении указана дата и время окончания приема заявок на участие - 21.12.2021, 17:00 часов.

Согласно заявкам на участие в аукционе и протоколу рассмотрения заявок от 22.12.2021 заявки на участие в торгах были поданы: Куликовым В.В., Титовым С.А., Кочетковым С.В., ООО "Алтай Стартап", Сафроновым А.С., Ермакович Я.Е., Зацепным С.А., Киндиковым А В., ИП Косолаповым В.Ю., Жариковым А.Л., ООО "Строй-Индустрия", Чендековым А.Г.

Согласно протоколу проведения открытого аукциона от 27.12.2021 аукцион закончился на 209 шаге с предложением по цене 1 155 447 руб. от Кочеткова С.В. 27.12.2021 по результатам открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 7, с кадастровым номером 04:11:020158:36, площадью 1545 кв.м., победителем признан Кочетков С.В.

10.01.2022 между Администрацией и Кочетковым С.А. заключен договор на аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" согласно выписке из ЕГРН от 07.06.2022 N КУВИ-001/2022-88844109 на праве собственности принадлежит смежный земельный участок площадью 1034 +/- 11 с кадастровым номером 04:11:020158:4 по адресу: ул. Чаптынова, 5, г. Горно-Алтайск, 30.03.2020 ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" в соответствии с положением статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) получено Разрешение N 04-RU02301000-5320-20220 на строительство гостиницы на 30 номеров.

Принимая участие в открытом аукционе ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" не заявляло о нарушении его прав как смежного землевладельца. Из материалов дела также следует, что участник аукциона Жариков А.Л. (остановился на шаге - 173 239 руб.) подавал жалобу на действия организатора торгов в УФАС по РА и оспаривал торги в судебном порядке. Дело N 2-892/2022 рассматривалось в Горно-Алтайском городском суде. Решение УФАС по РА, принятое по жалобе Жарикова А.Л., обжаловалось Муниципальным учреждением, как организатором торгов, в Арбитражном суде Республики Алтай (дело N А02-418/2022).

Состоявшимися судебными актами не установлены основания для признания недействительными торгов и заключенного по его итогам договора аренды.

Также Администрация обращалась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" об обязании к демонтированию самовольно установленного забора в границах земельного участка с кадастровым номером 04:11:020158:36 по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 7.

Решением суда от 14.11.2022, принятым по делу N А02-901/2022, исковые требования Администрации были удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 решение суда от 14.11.2022 по делу N А02-901/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" без удовлетворения. Исковые требования ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" мотивированны тем, что извещение о проведении открытого аукциона N 221121/0052458/01 в нарушение положений статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации не содержало полных сведений о земельном участке, являвшемся предметом аукциона, что не позволило заинтересованным лицам получить всю необходимую и достаточную информацию о земельном участке, объективно оценить его стоимость и предполагаемые затраты как на строительство объекта капитального строительства, так и на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. Так организаторами аукциона не указаны сведения об обременении в виде охранной зоны ВЛ-0,4 кВ, что соответственно нарушает нормы, установленные пунктом 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации о предмете аукциона в части ограничений прав на земельный участок. Извещение содержит неполные сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в части платы за подключение. Также в извещении отсутствует информация о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства; количестве этажей, предельной высоты зданий, сооружений, строений; максимальный процент застройки и границах земельного участка. Аукцион проведен неуполномоченным органом, поскольку извещение о проведении аукциона содержит сведения об организаторе аукциона - Администрации г. Горно-Алтайска, тогда как фактическим организатором аукциона и получателем задатка выступало МУ "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска". Кроме того, пожарный проезд для объекта капитального строительства по ул. В.И. Чаптынова, 5, г. Горно-Алтайск, согласованный Администрацией, проходит по спорному земельному участку, который являлся предметом аукциона, следовательно, предоставив в аренду земельный участок по ул. В.И. Чаптынова, 7, г. Горно-Алтайск победителю торгов Администрация нарушила требования Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" приказа МЧС России от 24.04.2013 N 228 и СП 4.13130.2013, исключив пожарный проезд к указанному объекту капитального строительства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Способы защиты гражданских прав определены законом в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Требуя признания публичных торгов недействительными, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В силу приведенных выше положений закона основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Как правомерно указал суд первой инстанции, правовые основания, порядок, процедура и сроки проведения торгов (аукциона) в отношении права аренды на земельные участки регулируются положениями главы V. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок проведения торгов предусмотрен статьями 39.11 - 39.12 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39.11 ЗК РФ решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Организатором аукциона вправе выступить уполномоченный орган или специализированная организация, действующая на основании договора с уполномоченным органом (пункт 11 статьи 39.11 ЗК РФ).

В пункте 19 статьи 39.11 ЗК РФ установлено, что извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона (пункт 20 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 7 пункта 21 статьи 39.11 ЗК РФ установлено, что извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о форме заявки на участие в аукционе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что соблюдение организатором торгов вышеуказанных требований закона, Правил проведения открытого аукциона и обеспечение прав и законных интересов лиц, имевших намерения к участию в аукционе.

В своей жалобе апеллянт сослался на отсутствии сведений об охранной зоне электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 104 и пункта 3 статьи 105 ЗК РФ следует, что охранные зоны объектов электросетевого хозяйства устанавливаются в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики.

При этом Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, закреплен заявительный характер для установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и согласования границ данных охранных зон.

Согласно пункту 6 Правил организация, владеющая отдельным электросетевым объектом на праве собственности или ином законном основании, обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор с заявлением о согласовании границ охранной зоны.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны (абзац 2 указанного пункта).

Судом установлено и следует, из ответа МУП "Горэлектросети" от 14.03.2022 N 471, что линия ВЛ-0,4 кВ, проходившая по земельному участку по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 7 для энергоснабжения соседнего жилого дома, была демонтирована и в настоящее время проходит по границе земельных участков: г. Горно-Алтайск, ул. В.И. Чаптынова, 7 и пер. Аптечный, 8.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно было принято во внимание, что отсутствие на земельном участке по ул. Чаптынова, 7, г. Горно-Алтайск линий электропередач подтверждено также пояснениями третьего лица Кочеткова С.В.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции правомерно указал на то, что, указанное незначительное нарушение не ограничивало правоотношения потенциальных участников аукциона и не ограничивает права арендатора земельного участка в настоящее время.

Давая оценку доводам об отсутствии в извещении о проведении аукциона сведений о параметрах разрешенного строительства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что основные виды разрешенного использования были отражены организатором торгов в приложении N 3 к извещению N 221121/0052458/01 в соответствии с Правилами землепользования и застройки МО "Город Горно-Алтайск". Данные Правила землепользования и застройки МО "Город Горно-Алтайск" размещены на официальном сайте МО "Город Горно-Алтайск".

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что неполные сведения о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения "размер платы (технологическое присоединение) за подключение "на 2021 год не установлен", также являлись существенными и ограничивали права участников торгов, в том числе и ООО "Строй-Индустрия".

При этом, как верно указал суд первой инстанции, с соблюдением требований закона протокол о результатах аукциона от 27.12.2021 в соответствии с требованиями статьи 39.12 ЗК РФ опубликован на официальном портале для размещения информации о проведении торгов (www.torgi.gov.ru) и направлен победителю аукциона Кочеткову С.В. Протокол подписан членами комиссии под председательством главы Администрации города Горно-Алтайска.

Давая оценку доводам истца об ущемлении прав ООО "Строй-Индустрия", как смежного землепользователя и застройщика гостиницы на обеспечение пожарного проезда к объекту строительства в обеспечение требований Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2022, принятым по делу N А02-901/2022 установлено:

"_ Согласно Градостроительному плану земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 5, г. Горно-Алтайск заявителю согласован забор по границе земельного участка, отведенного под строительство, в соответствии с границами, установленными в Едином государственном реестре недвижимости. Согласован пожарный проезд шириной 4,2 метра от границы земельного участка в сторону соседнего земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 7, г. Горно-Алтайск.

Позже указанный пожарный проезд учтен и в Градостроительном плане земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 7, г. Горно-Алтайск выданного Кочеткову СВ., шириной 5 метров от границы земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 5, г. Горно-Алтайск.

В итоге между двумя соседними земельными участками согласован пожарный проезд шириной 5 метров.

Вместе с тем, ООО "Строй-Индустрия" установив забор, проходящий на территории земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, д. 7, г. Горно-Алтайск тем самым перекрыл пожарный проезд, то есть ограничил возможность сквозного проникновения специализированной противопожарной техники к очагу возгорания Данный факт подтверждается при сопоставлении чертежей Градостроительных планов земельных участков по ул. В.И. Чаптынова, 5 и 7, г. Горно-Алтайск с исполнительной съемкой земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, 7, г. ГорноАлтайск.

Кроме того, факт установления самого ограждения дополнительно подтверждается Актом визуального осмотра земельного участка по ул. В.И. Чаптынова, 5, г. Горно-Алтайск 12.08.2022, с приложением фотоматериалов_".

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные в рамках вышеуказанного судебного акта, принимая во внимания, что доказательств обратного по настоящему делу не представлено и не установлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения иска по данному поводу как невозможность защиты незаконного интереса и действий заявителя.

Довод апеллянта о проведении аукциона неуполномоченным лицом, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен со ссылкой на то, что Муниципальное учреждение "Управление имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска" является органом Администрации г. Горно-Алтайска, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Горно-Алтайск", земельных отношений, градостроительной и архитектурной деятельности и в пределах своих полномочий распоряжением Администрации города ГорноАлтайска от 21.04.2015 N 516-р начальник отдела земельных отношений Управления Траудт О.Г. назначена аукционистом при проведении аукционов по продаже на территории города Горно-Алтайска земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, либо на право заключения договора аренды таких земельных участков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1774/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина