|
02 мая 2023 г.
|
Дело N А24-5978/2022
|
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 мая 2023 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой,
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Камстройдом", апелляционное производство N 05АП-1006/2023 на решение от 27.01.2023 судьи Е.Ю. Лебедевой по делу N А24-5978/2022 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камстройдом" (ИНН 4101170535, ОГРН 1154101002747)
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Власкиной Анжелики Дмитриевны от 07.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 19.10.2022 N 67867/22/41017-ИП
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 4101117450, ОГРН 1074101004570), общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (ИНН 4101121513, ОГРН 1084101000367),
при участии: лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Камстройдом" (далее - заявитель, ООО "Камстройдом", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Власкиной Анжелики Дмитриевны (далее - судебный пристав-исполнитель, МОСП по ИОИП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу) от 07.11.2022 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства от 19.10.2022 N 67867/22/41017-ИП.
Определением суда от 17.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу) и взыскатель по исполнительному производству от 19.10.2022 N 67867/22/41017-ИП - общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (далее - ООО "Автодорстрой", взыскатель).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Камстройдом" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2023 по делу N А24-5978/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При вынесении названного постановления и объявлении его резолютивной части коллегией суда не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, в
