Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 04АП-3637/15 по делу N А19-15693/2014

г. Чита

2 мая 2023 г.

Дело N А19-15693/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Луценко О.А., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сизых Лилии Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года по делу N А19-15693/2014 по заявлению Сизых Лилии Александровны, Раткевич Оксаны Викторовны, Большедворской Натальи Валентиновны, Сергеева Виктора Кирилловича, Еракиной (ранее Пещеровой) Екатерины Олеговны к Чернякову Евгению Николаевичу о взыскании убытков,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс",

в деле по заявлению Протопопова Алексея Борисовича о признании общества с ограниченной ответственностью "УРСУС" (ИНН 3811111162, ОГРН 1073811004101, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, 152, 3) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "УРСУС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "УРСУС" утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016 в отношении ООО "УРСУС" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим ООО "УРСУС" утвержден арбитражный управляющий Черняков Евгений Николаевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2017 (ООО "УРСУС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Чернякова Е.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2018 конкурсным управляющим ООО "УРСУС" утвержден арбитражный управляющий Черняков Е.Н.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2021 арбитражный управляющий Черняков Е.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УРСУС".

Сизых Лилия Александровна, Раткевич Оксана Викторовна, Большедворская Наталья Валентиновна, Еракина (ранее Пещерова) Екатерина Олеговна, Сергеев Виктор Кириллович обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании убытков с Чернякова Е.Н., в размере 2 504 200 рублей, в том числе 387 900 рублей - в пользу Сизых Л.А., 437 737 руб. 50 коп. - в пользу Раткевич Е.О., 436 600 руб. - в пользу Большедворской Н.В., 452 417 руб. 50 коп. - в пользу Еракиной Е.О., 789 545 руб. - в пользу Сергеева В.К.

К участию в рассмотрении заявления о взыскании убытков в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", общество с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "Евроинс".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Сизых Л.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что бездействие со стороны Чернякова Е.Н. по взысканию дебиторской задолженности АО "ИРЖА" принесло прямые убытки конкурсным кредиторам.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 18.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.04.2023, до 25.04.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

После перерыва определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Кайдаш Н.И. на судью Корзову Н.А.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Поскольку ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является мерой гражданско-правовой ответственности, то убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий, в связи с чем истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать также неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Акционерное общество "Иркутское региональное жилищное агентство" (далее - АО "ИРЖА") 20.06.2016 в порядке статьи 201.15.-1 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства (блок-секции 8 и 9) и земельного участка кадастровый номер 38:36:000022:900 (площадь участка 17755 кв.м), расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 138, и исполнить обязательства застройщика ООО "УРСУС" перед участниками строительства, имеющими требования по передаче жилых помещений, посредством встречного представления приобретателем исполнения за застройщика полученных от него в порядке перевода долга обязательств перед участниками строительства по передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016 удовлетворено заявление АО "ИРЖА" о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика ООО "УРСУС" перед участниками строительства, имеющими требования по передаче жилых помещений; суд установил десять рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего определения для погашения АО "ИРЖА" требований кредиторов ООО "УРСУС" в размере 153 000 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; суд указал, что соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений составляет 6 919 389 руб.; суд указал, что размер требований АО "ИРЖА", подлежащих включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "УРСУС" составляет 6 919 389 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2017 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ООО "УРСУС" о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю - АО "ИРЖА".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 удовлетворено заявление АО "ИРЖА" о признании требований кредиторов ООО "УРСУС" первой очереди в размере 153 000 руб. погашенными (требования Скиндеревой О.Н. в размере 10 000 руб., Трофимова А.Г в размере 10 000 руб., Степановой Д.А. в размере 10 000 руб., Речицкой Н.А. в размере 5 000 руб., Гилёвой А.М. в размере 10 000 руб., Дворной А.Т. в размере 15 000 руб., Большедворской Н.В. в размере 10 000 руб., Сизых А.Ю. в размере 75 000 руб., Шишкина А.В. в размере 8 000 руб.). Требование АО "ИРЖА" учтено в реестре требований кредиторов ООО "УРСУС" в размере и очередности, как и погашенные требования названных граждан; конкурсному управляющему ООО "УРСУС" суд определил внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО "УРСУС"; требование АО "ИРЖА" в размере 6 919 389 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "УРСУС".

Пунктом 4 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, подлежащие передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 настоящего Федерального закона.

В определении Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2017 установлено, что с учетом подписанного между АО "ИРЖА" и внешним управляющим ООО "УРСУС" соглашения о не включении требований участников строительства по 1, 2, 3, 4 блок-секциям, в связи с тем, что блок-секции сданы в эксплуатацию и жилые помещения готовы к передаче участникам строительства, соотношение прав размера требований приобретателя, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО "УРСУС", составляет 6 919 389 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между ООО "УРСУС" (застройщик) в лице внешнего управляющего Чернякова Е.Н. и АО "ИРЖА" (приобретатель) заключен договор N 1 передачи объектов незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика, в соответствии с условиями которого ООО "УРСУС" обязуется передать, а АО "ИРЖА" обязуется принять объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке площадью 17755 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:900: многоквартирный дом с административными помещениями в цокольном этаже, блок-секция N 8 - жилой дом, количество этажей 16, количество квартир 168, площадь застройки - 840,72 кв.м, общая площадь здания 12787,31 кв.м, площадь квартир 8147,34 кв.м. строительный объем 40200,6 куб.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Пискунова, 138, кадастровый номер 38:36:000022:42356, степень готовности объекта - 32 %, площадью застройки на дату передачи объекта - 3640,3 кв.м; многоквартирный дом с административными помещениями в цокольном этаже, блок-секция N 9 - общежитие квартирного типа, количество этажей 16, количество квартир 84, площадь - 428,08 кв.м, общая площадь здания 6364,02 кв.м, площадь квартир 4091,26 кв.м, строительный объем 20446,08 куб.м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Пискунова, 138, кадастровый номер 38:36:000022:42357, степень готовности объекта - 35 %, площадью застройки на дату передачи объекта 2183 кв.м; земельный участок, площадью 17755 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:900; указанные объекты и разрешение на строительство передаются по передаточным актам, которые являются обязательным приложением к договору.

В соответствии с пунктом 6 договора N 1 передачи объектов незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика от 27.01.2017 ООО "УРСУС" передает, а АО "ИРЖА" принимает обязательства застройщика - ООО "УРСУС" перед участниками строительства по передаче жилых помещений, основанные на договорах участия в долевом строительстве, прошедших государственную регистрацию, в т.ч. основанные на договорах участия в долевом строительстве, подтвержденных вступившими в силу законными актами, в т.ч. судебными актами о включении требований участника строительства в реестр по передаче жилых помещений.

В пункте 13 договора N 1 передачи объектов незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика от 27.01.2017 указано, что в случае если в судебном порядке, по заявлению любой из сторон дела о банкротстве ООО "УРСУС", будут признаны недействительными сделки по заключению договоров долевого участия в строительстве, оплате договоров долевого участия, а также, в случае расторжения договоров долевого участия между ООО "УРСУС и участниками долевого строительства, ООО "УРСУС" приобретает право денежного требования к АО "ИРЖА" в отношении соответствующего договора участия в долевом строительстве, сведения о котором указаны в Приложении 4, в размере 50 % (пятьдесят процентов) стоимости квартиры, указанной в договоре участия в долевом строительстве.

Приложением 4 к договору N 1 является передаточный акт обязательств застройщика по передаче участникам долевого строительства жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного в г. Иркутске, Октябрьский район, ул. Пискунова, 138 (блок-секции 8,9).

Из договора и приложений к нему не усматривается наличие обязательств у АО "ИРЖА" по передаче лицам-заявителям по настоящему спору жилых помещений.

Заявители: Сизых Л.А., Раткевич О.В., Большедворская Н.В., Еракина Е.О., Сергеев В.К. полагают, что пункт 13 договора N 1 распространяется не только на случаи расторжения договоров, указанных в Приложении 4 к Договору N 1, а также и на их случаи расторжения договоров об участии в долевом строительстве.

Денежные требования указанных заявителей включены в третью (основной долг) и четвертую (проценты, судебные расходы) очереди реестра требований кредиторов должника. Основанием для включения требований в реестр явились решения суда общей юрисдикции о расторжении договоров долевого участия между названными лицами и должником-застройщиком с последующим взысканием с должника основного долга, процентов, судебных расходов (решениям Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05.03.2013, от 31.07.2014, от 12.12.2014, от 19.02.2015).

Таким образом, договоры участия в долевом строительстве, заключенные с Сизых А.Ю., Раткевич О.В., Большедворской Н.В., Еракиной Е.О., Овиновой Т.Н., расторгнуты до включения указанных кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "УРСУС", до передачи АО "ИРЖА" прав застройщика блок-секций N 8,9 и заключения договора N 1 от 27.01.2017.

Заявители полагают, что конкурсный управляющий должен был обратиться к ООО "ИРЖА" с требованиями о взыскании суммы в размере 50% стоимости квартир. Бездействие управляющего расценивают как причинившее им убытки, рассчитанные в размере 50% от требований заявителей, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УРСУС".

Вместе с тем, исходя из буквального толкования договора N 1 от 27.01.2017, а также приложений к нему, АО "ИРЖА" переданы обязательства застройщика - ООО "УРСУС" - перед участниками строительства, имеющими требования о передаче жилых помещений. И право предъявления денежных требований к АО "ИРЖА" у ООО "УРСУС" возникает в случае если в судебном порядке будут признаны недействительными сделки по заключению договоров долевого участия в строительстве, оплате договоров долевого участия, а также, в случае расторжения договоров долевого участия между ООО "УРСУС и участниками долевого строительства.

Соответственно, указанное положение распространяется на участников долевого строительства - лиц, с которыми на момент подписания договора у застройщика имеются договоры долевого участия в строительстве, поскольку именно в отношении этих лиц новый застройщик принял на себя обязательство по передаче им жилых помещений.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома заявителями расторгнуты в судебном порядке до включения указанных кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "УРСУС" и до передачи АО "ИРЖА" прав застройщика блок-секций N 8,9 и заключения договора N 1 от 27.01.2017, то возможности взыскания денежных средств с нового застройщика по ранее расторгнутым договорам не имеется. Соответственно, необращение конкурсного управляющего с такими требованиями к АО "ИРЖА" не указывают на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Черняковым Е.Н. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не свидетельствуют о возникновении убытков у заявителей в этой связи.

Также заявленные суммы не подпадают под понятие дебиторской задолженности должника, и АО "ИРЖА" не является дебетовым кредитором должника по указанным суммам.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Чернякова Е.Н. убытков, не доказана, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2023 года по делу N А19-15693/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко