Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-6652/23 по делу N А40-179669/2022

г. Москва

02 мая 2023 г.

Дело N А40-179669/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Умнова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-179669/22

по иску (заявлению) Умнова Сергея Владимировича

к ООО "ГРАН ПЛЮС"

третье лицо: Донской Марат Камилевич

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Иванов А.В. по доверенности от 08.12.2022, Симганова Л.В. по доверенности от 23.01.2022;

от третьего лица: Симганова Л.В. по доверенности от 08.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

Умнов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРАН ПЛЮС" о взыскании 70 503 210 руб. долга, 828 654 руб. 17 коп. процентов за пользование займом, 2 326 605 руб. 93 коп. пени.

Решением суда от 21.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что у ответчика имеется задолженность доли по выплате действительной Пулатова Ш.Т. и Михай Р. в размере 70 503 210 руб. новированная в займ.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Михай Раима (принципал 1), Пулатов Шароф Темирович (принципал 2) и истцом (агент) заключен агентский договор от 14.03.2022, по условиям которого принципалы поручают, а агент принимает на себя за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на истребование с ответчика имущества - нежилое здание, находящееся по адресу: город Москва, улица Плещеева, дом 4, корпус 1, строение 4, кадастровый номер объекта - 77:02:0005001:1023, нежилое здание, находящееся по адресу: город Москва, улица Плещеева, дом 4, корпус 1, строение 3, кадастровый номер объекта - 77:02:0005001:1022, нежилое здание, находящееся по адресу: город Москва, улица Плещеева, дом 4, корпус 1, строение 1, кадастровый номер объекта - 77:02:0005001:1020, нежилое здание, находящееся по адресу: город Москва, улица Плещеева, дом 4, корпус 1, кадастровый номер объекта - 77:02:0005001:1029, штрафов, предусмотренных п. 16 соглашения о расчетах в связи с выходом из состава участников ООО "ГРАН ПЛЮС" от 10.09.2020, в размере 23 514 047,1 руб. (из них 12 058 485,68 руб. - принципалу 1, 11 455 561,4 руб. - принципалу 2), выплаты оставшейся (невыплаченной) части действительной стоимости долей Пулатова Шарофа Темировича и Михай Раимы в ООО "ГРАН ПЛЮС".

Соглашением о расчетах в связи с выходом из состава участников ООО "ГРАН ПЛЮС" от 15.09.2020 действительная стоимость доли Михай Раимы определена в размере 301 462 142 руб. 21 коп., действительная стоимость доли Пулатова Шарофа Темировича определена в размере 286 389 035 руб. 10 коп.; размер невыплаченной стоимости доли Михай Раимы составляет 66 318 293 руб. 79 коп., размер невыплаченной стоимости доли Пулатова Шарофа Темировича составляет 55 901 500 руб. 52 коп. (п. 1); обязательства агента считаются исполненными и подлежат оплате, в день списания денежных средств с банковского счета ООО "ГРАН ПЛЮС" в размере 80 000 000 руб. (из них 40 400 000 руб. - принципалу 1, 39 600 000 руб. - принципалу 2) (п. 2); денежные средства, по поручению принципалов, в размере 80 000 000 руб. перечисляются на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Пулатова Шарофа Темировича (п. 3); срок выполнения поручения, предусмотренного п. 1 договора, составляет 14 дней с момента его подписания сторонами (п. 4); вознаграждение агента составляет 70 503 210 руб. 30 коп. (п. 6); в счет уплаты вознаграждения принципал 1 уступает агенту право требования выплаты оставшейся (невыплаченной) части действительной стоимости доли Михай Раимы в ООО "ГРАН ПЛЮС" в размере 40 385 310 руб. 77 коп., а принципал 2 уступает агенту право требования выплаты оставшейся (невыплаченной) части действительной стоимости доли Пулатова Шарофа Темировича в ООО "ГРАН ПЛЮС" в размере 30 117 899 руб. 53 коп., о чем сторонами заключается договор уступки прав требования (п. 7); договор уступки прав требования, указанный в п. 7 договора, заключается сторонами в день списания денежных средств с банковского счета ООО "ГРАН ПЛЮС", что подтверждается платежным поручением (п. 8).

22.03.2022 сторонами подписан акт об исполнении обязательств по агентскому договору от 14.03.2022, в соответствии с котором агент в полном объеме исполнил свои обязательства посредством предоставления ООО "ГРАН ПЛЮС" ИП ПУЛАТОВУ Ш.Т. (ОГРНИП 320508100361985, ИНН 500905579109) займа в размере 80 000 000 руб. (договор N 1 денежного займа с процентами от 21.03.2022), заключения между Пулатовым Ш.Т. и Михай Р. договора цессии от 21.03.2022, и проведения зачета встречных однородных требований между ООО "ГРАН ПЛЮС" и ИП Пулатовым Ш.Т. на сумму в размере 80 000 000 руб. (соглашение о взаимозачете от 22.03.2022); вознаграждение агента составило 70 503 210 руб. 30 коп.

21.03.2022 между Михай Раима (цедент 1), Пулатов Шароф Темирович (цедент 2) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цеденты уступают цессионарию, а цессионарий принимает на себя права требования выплаты оставшейся (невыплаченной) части действительной стоимости долей Пулатова Шарофа Темировича и Михай Раимы в ООО "ГРАН ПЛЮС"; соглашением о расчетах в связи с выходом из состава участников ООО "ГРАН ПЛЮС" 3 от 15.09.2020 действительная стоимость доли Михай Раимы определена в размере 301 462 142 руб. 21 коп., действительная стоимость доли Пулатова Шарофа Темировича определена в размере 286 389 035 руб. 10 коп.; размер невыплаченной стоимости доли Михай Раимы составляет 40 385 310,77 руб., размер невыплаченной стоимости доли Пулатова Шарофа Темировича составляет 30 117 899,53 руб. (п. 1.1); срок исполнения требования по оплате, указанного в п. 1.1, наступил 20.11.2020 (п. 1.2); цессионарию уступаются требования в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода требований (п. 1.3); цена уступаемого требования составляет 70 503 210,30 руб. (п. 2.1); платой за уступаемое требование являются услуги, оказанные цессионарием по агентскому договору от 14.03.2022.

07.04.2022 между ООО "ГРАН ПЛЮС" в лице генерального директора Донского Марата Камилевича и истцом заключено соглашение о новации, в соответствии с п. 4 которого с учетом договора уступки требования (цессии) от 21.03.2022 ООО "ГРАН ПЛЮС" признает перед Умновым Сергеем Владимировичем задолженность по выплате, оставшейся (невыплаченной) части действительной стоимости долей Михай Раимы и Пулатова Шарофа Темировича в ООО "ГРАН ПЛЮС" в размере 70 503 210,33 руб., из них размер невыплаченной стоимости доли Михай Раимы составляет 40 385 310,77 руб., Пулатова Шарофа Темировича - 30 117 899,53 руб.; стороны пришли к соглашению о замене обязательств (новация), указанных в п. 4 соглашения, в размере 70 503 210,33 руб. на обязательство (займ), по выплате указанной суммы, с начислением 13% годовых на сумму в размере 70 503 210,33 руб.; заемные обязательства, указанные в данном пункте, предоставляются на условии возврата суммы основного долга с учетом начисленных процентов в течение 18 месяцев, равными платежами (сумма основного долга) с выплатой начисленных процентов по истечение срока выдачи займа (приложение 1 график платежей) (п. 5); в случае невозвращения суммы займа (суммы основного займа в размере 70 503 210,33 руб. и 13% на сумму основного займа) по истечении года с момента подписания соглашения, истец вправе начислить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6); ООО "ГРАН ПЛЮС" в обеспечение исполнения взятых на себя обязательств передает в залог Умнову С.В. принадлежащее ему на праве собственности нежилое здание, 2 - этажное (подземных этажей - 1), общая площадь 2192,8 кв.м, инв. N 3268/4, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, ул. Лескова, д. 19А, строен. 2, кадастровый (или условный) номер: 77.02.0002006:1039, правоотношения ООО "ГРАН ПЛЮС" (залогодателя) и Умнова С.В. (залогодержателя) регулируется соответствующим договором залога; стороны пришли к согласию, что приостановление регистрации права залога на вышеуказанный объект недвижимости дает право начисления и взыскания 22% годовых на сумму займа до момента осуществления регистрации права залога; в случае отказа уполномоченного органа в регистрации права залога на указанное имущество Умнов СВ. имеет право потребовать досрочно всю сумму займа с учетом начисленных процентов с даты приостановления гос. регистрации по дату фактического возврата займа в размере 22% годовых (п. 7); с момента заключения настоящего соглашения обязательства ООО "ГРАН ПЛЮС" по выплате Умнову С.В. денежной суммы, в размере 70 503 210,33 руб. (указанные в п. 4 соглашения) - прекращаются; все обязательства ООО "ГРАН ПЛЮС" по выплате действительной стоимости Пулатову Ш.Т. и Михай Р., указанные в п. 4 соглашения считаются выполненными (п. 8).

Как следует из представленного в дело акта, датированного 22.03.2022, подписанного со стороны принципала 1 (Михай Р.) Пулатовым Ш.Т. по доверенности 77 АГ 4623053, обязательства агента исполнены посредством предоставления ООО "ГРАН ПЛЮС" ИП Пулатову Ш.Т. (ОГРНИП 320508100361985, ИНН 500905579109) займа в размере 80 000 000 руб. (договор N 1 денежного займа с процентами от 21.03.2022) (п. 2 акта).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО "ГРАН ПЛЮС" по счету N 51 за 2022 год, денежные средства в сумме 80 000 000 руб. получены от ИП Нохрина А.В. обществом и переведены (предоставление займа) обществом ИП Пулатову Ш.Т.

Индивидуальный предприниматель Нохрин Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании 80 000 000 руб. долга, процентов за пользование займом и процентов по дату фактической оплаты, исходя из 13% годовых, неустойки и неустойки по дату фактической оплаты, неустойки за отказ в государственной регистрации предмета залога. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу N А40- 166623/22 исковые требования ИП Нохрина А.В., основанные на договоре займа от 21.03.2022, платежном поручении N 73 от 22.03.2022, удовлетворены.

Как следует из представленного в дело акта от 22.03.2022, обязательства агента исполнены посредством заключения между Пулатовым Ш.Т. и Михай Р. договора цессии от 21.03.2022 и проведения зачета встречных однородных требований между ООО "ГРАН ПЛЮС" и ИП Пулатовым Ш.Т. на сумму в размере 80 000 000 руб. (соглашение о взаимозачете от 22.03.2022); вознаграждение агента составило 70 503 210 руб. 30 коп.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, факт оказания услуг должен быть доказан.

Из представленных в дело доказательств следует, что полученные 22.03.2022 заемные средства обществом в тот же день переданы Пулатову Ш.Т. по договору займа.

Представленные истцом доказательства относительно исполнения обязательств по агентскому договору от 14.03.2022 не подтверждают наличие реального (фактического) оказания услуг.

Вознаграждение агента в размере 70 503 210 руб. 30 коп. первичными документами, обосновывающими объем и стоимость услуг, не подтверждено.

Общество указало, что Михай Р. умерла 23.03.2022.

Соглашением о новации от 07.04.2022 обязательство из договора уступки требования (цессии) от 21.03.2022 заменено на заемное обязательство.

При этом, цена уступаемого требования составляет 70 503 210,30 руб., а платой за уступаемое требование являются услуги, оказанные цессионарием по агентскому договору от 14.03.2022.

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Суд первой инстанции, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном, пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности на вышеуказанную сумму.

Судом также правомерно учтено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-138002/22 исковые требования ИП Лукашевича А.А. к обществу о взыскании 20 000 000 руб. долга, процентов за пользование займом, штрафа, основанные на договоре займа от 06.04.2022, платежных поручениях N 66 от 06.04.2022, N 67 от 07.04.2022, удовлетворены.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-179669/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Б.С. Веклич