Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 13АП-3057/23 по делу N А56-88673/2021

г. Санкт-Петербург

03 мая 2023 г.

Дело N А56-88673/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания Л.И.Янбиковой,

при участии:

от ООО "Один": представитель Семерич Д.В. по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3057/2023) ООО "Один" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 по обособленному спору N А56-88673/2021/тр.3 (судья Осьминина Е.Л.), принятое

по заявлению ООО "Один" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "ЮГАН",

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд 28.09.2021 поступило заявление ООО "ПромИнвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "ЮГАН" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 16.11.2021 (резолютивная часть оглашена 09.11.2021) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Степанов Клим Сергеевич.Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсант" N 211(7173) от 20.11.2021.

ООО"Один" 11.01.2022 направило по почте в арбитражный суд требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1494117, 30 руб.

Определением арбитражного суда от 18.02.2022 арбитражный управляющий Степанов Клим Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Юган".

Определением арбитражного суда от 05.05.2022 конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Кирилюк Валентина Николаевна.

Определением от 02.12.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

ООО "Один", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что срок исковой давности ООО "Один" пропущен не был, поскольку между должником и кредитором был подписан акт сверки за 2019 год. В судебном заседании представитель ООО "Один" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование заявленных требований ООО "ОДИН" ссылался на следующие обстоятельства.

Между ООО "ОДИН" (поставщик) и ООО "Строительная компания "ЮГАН" (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2018 N ОП013.18.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель производит оплату поставленного товара на основании любого из перечисленных документов: счета, счета-фактуры, накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

За период с 02.04.2018 по 31.08.2018 ООО "Строительная компания "ЮГАН" приобрело у ООО "ОДИН" товар на общую сумму 5 500 579 руб. 92 коп. С учетом положения пункта 3.1. договора ООО "Строительная компания "ЮГАН" должно было оплатить товар не позднее 29.09.2018.

За период с 23.04.2018 по 31.10.2018 ООО "Строительная компания "ЮГАН" был оплачен товар на общую сумму 3 476 369 руб. 92 коп.

ООО "Строительная компания "ЮГАН" 31.10.2018 была направлена претензия с требованиями погашения образовавшейся задолженности в размере 3 476 369 руб. 92 коп., в связи с чем за период с 31.10.2018 по 27.12.2019 была оплачена задолженность в размере 1 982 252 руб. 62 коп.

ООО "Строительная компания "ЮГАН" 07.11.2021 была направлена претензия с требованиями погашения образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени погашена не была, в связи с чем у ООО "Строительная компания "ЮГАН" имеются неисполненные денежные обязательства перед ООО "ОДИН" в размере 1 494 117 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, принимая во внимание во внимание заявление о пропуске срока исковой давности, во включении в реестр отказал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно акту сверки расчетов за 2019 год спорные правоотношения имели место в течение 2018 года, в назначении платежных поручений указаны сведения "оплата по счету" без указания даты поставки, в связи с чем, направив требование в арбитражный суд по почте 11.01.2022, ООО "ОДИН" пропустило срок исковой давности.

Ссылка кредитора на то, что между должником и ООО "ОДИН" был подписан акт сверки расчетов за 2019 год, в связи с чем срок исковой давности пропущен не был, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции, подлинный экземпляр акта сверки расчетов за 2019 год, в материалы дела не представлен. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков