Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 09АП-5553/23 по делу N А40-53936/2022

г. Москва

02 мая 2023 г.

Дело N А40-53936/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по иску (заявлению) ООО "ГЕРТ" к ООО "КОМЕТБЕТОН"

третьи лица ООО "ОНИКС", АО "ТОННЕЛЬСТРОЙ КОМПЛЕКС"

о взыскании 3 861 106 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Обухов Н.В. по доверенности от 05.12.2022;

от третьего лица АО "ТОННЕЛЬСТРОЙ КОМПЛЕКС": Обухов Н.В. по доверенности от 09.01.2023;

от третьего лица ООО "ОНИКС": Колченко Т.В. по доверенности от 02.08.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕРТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМЕТБЕТОН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 526 034 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 02.03.2022 в размере 335 072 руб. 56 коп., на основании ст. ст. 8, 395, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса РФ

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ОНИКС".

Решением от 14.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе, на то, что при рассмотрении настоящего спора не привлечено к участию в деле АО "ТОННЕЛЬСТРОЙ КОМПЛЕК" (АО "ТСК").

Определением от 13.03.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-53936/22 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ТОННЕЛЬСТРОЙ КОМПЛЕК" (АО "ТСК").

В заседании суда апелляционной инстанции 17.04.2023 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, просили исковые требования оставить без удовлетворения.

Представители третьих лиц ООО "ОНИКС", АО "ТОННЕЛЬСТРОЙ КОМПЛЕКС" (далее - АО "ТСК") против удовлетворения исковых требований возражали.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 подлежит отмене, а иск оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 05.02.2020 между ООО "ГЕРТ" (Покупатель) и ООО "ОНИКС" (Поставщик) заключён договор поставки ПН N 175/2019 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность нерудные материалы Покупателю.

Согласно Дополнительному соглашению N 2 к Договору от 19.02.2020 покупатель забирает товары с адреса Поставщика на условиях самовывоза: товар N 1 - щебень гравийный фр. 5/20, ед. изм. - тонна, цена 1 360 руб., адрес доставки: 1-й Кабельный проезд, г. Москва; товар N - песок сеяный, ед. изм. - тонна, цена 420,00 руб., адрес доставки: 1-й Кабельный проезд, г. Москва.

В период с 11.06.2020 по 15.07.2021 Поставщик, согласно УПД N 6/150005 от 15.06.2020 N 6/180007 от 18.06.2020, N 6/200005 от 20.06.2020, N 6/240002 от 24.06.2020, N 7/150007 от 15.07.2020 поставило Покупателю щебень гравийный, песок сеяный. При этом, согласно товарно-транспортный накладным, грузополучателем Товара, предназначенным для Покупателя, являлось ООО "КОМЕТБЕТОН".

Таким образом, в адрес ООО "КОМЕТБЕТОН" поставлено нерудных материалов на сумму 3 526 034 руб.

ООО "ГЕРТ", определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-30853/21 признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства ООО "ГЕРТ" не выявлено операций по расчётным счетам между ООО "ГЕРТ" и ООО "КОМЕТБЕТОН", информация о наличных расчётах между двумя компаниями отсутствует, как и какие-либо оправдательные документы, свидетельствующие об обоснованности факта поставки нерудных материалов ООО "ГЕРТ" в адрес ООО "КОМЕТБЕТОН" и приёмки Товара ООО "КОМЕТБЕТОН". Также конкурсному управляющему неизвестна судьба нерудных материалов, которые поставлялись в пользу ООО "ГЕРТ" на территорию ООО "КОМЕТБЕТОН" и принимались ООО "КОМЕТБЕТОНОМ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В качестве возражений, относительно доводов искового заявления, ответчик представил Договор от 05.10.2019 на поставку продукции N ТСК-191101 заключенный между ООО "Герт" и АО "ТСК" (Покупатель) (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок) передать в собственность покупателя продукцию (товар), - в дальнейшем товар. -установленного качества (товар должен быть новый не использован в употреблении), а Покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из представленных АО "ТСК" доказательств, ООО "ГЕРТ" осуществляло поставки товара АО "ТСК", грузополучателем, которого является ООО "КОМЕТБЕТОН", что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Исходя из изложенного следует, что истцом осуществлялись поставки товара АО "ТСК" грузополучателем, которого является ООО "КОМЕТБЕТОН", при этом задолженность АО "ТСК" перед ООО "ГЕРТ" в сумме 39 410 руб. 08 коп. за поставку товара по УПД N 1 от 05.02.2021 подтверждена актом сверки и погашена третьим лицом, что подтверждается платежным поручением N1411 от 17.03.2023. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-53936/22 подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без удовлетворения.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-53936/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ГЕРТ" в пользу ООО "КОМЕТБЕТОН" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО "ГЕРТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 42 306 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Б.С. Веклич