Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2023 г. N 07АП-2472/23 по делу N А27-24236/2022

город Томск

3 мая 2023 г.

Дело N А27-24236/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" (07АП-2472/2023) на решение от 20.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24236/2022 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса (город Кемерово, ОГРН 1064205130538, ИНН 4205120384) к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченский водоканал" (Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск, ОГРН 1184205021219, ИНН 4214040174) о взыскании задолженности по плате за пользование р. Томь в IV квартале 2021 года - I квартале 2022 года,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены);

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса (далее - заявитель, МПР Кузбасса, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченский водоканал" (далее - предприятие, МУП "Междуреченский водоканал") о взыскании 3 886 943,29 руб. задолженности по плате за пользование р. Томь в IV квартале 2021 года, I квартале 2022

Года.

Решением от 20.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование к отмене решения арбитражного суда апеллянт указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права; указывает на то, что не был извещен надлежащим образом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно не получал извещения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания, в соответствии с чем, представитель не присутствовал на заседании, что подтверждается отсутствием письменных возражений, и тем самым не имел возможности представить возражения, пояснения по данному делу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлажащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области (предыдущее наименование МПР Кузбасса) и МУП "Междуреченский водоканал" был заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном реестре 27.06.2019 за N 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/00, МУП "Междуреченский водоканал" предоставлен в пользование водный объект - р. Томь для забора (изъятия) водных ресурсов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (далее - ВК РФ), одним из существенных условий договора водопользования является внесение платы за пользование водным объектом (его частью).

Равномерность поступления платы за пользование водным объектом (его частью) установлена п. 3 ч. 2 ст. 20 ВК РФ, Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 N 764, и п. 12 раздела II договора водопользования, в соответствии с которым плата за пользование водным объектом (его частью) вносится каждый календарный квартал, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

1) В соответствии с п. 9(1) договора водопользования, в редакции дополнительного соглашения N 9, зарегистрированного в государственном водном реестре 16.08.2021 за N 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/09, МУП "Междуреченский водоканал" не позднее 20.01.2022 было обязано внести плату за пользование р. Томь в IV квартале 2021 года по фактическим объемам забранных (изъятых) водных ресурсов, представленным в Отчете о фактических параметрах осуществляемого водопользования, расчете суммы платы за пользование водным объектом в размере 1 858 758,24 руб. (1 669,712 тыс.м? x 186 руб./тыс. м? + 2 156,256 тыс. м? х 718 руб./тыс. м? ).

В целях взыскания задолженности по плате за пользование р. Томь в IV квартале 2021 года в адрес МУП "Междуреченский водоканал" были направлены письмо от 25.01.2022 N 374-пд, претензия от 15.06.2022 N 3859-пд.

2) В соответствии с п. 9(1) договора водопользования, в редакции дополнительного соглашения N 9, зарегистрированного в государственном водном реестре 16.08.2021 за N 42- 13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/09, дополнительного соглашения N 10, зарегистрированного в государственном водном реестре 07.07.2022 за N 42-13.01.03.002-РДХИО-С- 2019-02510/10, МУП "Междуреченский водоканал" не позднее 20.04.2022 было обязано внести плату за пользование р. Томь в I квартале 2022 года по фактическим объемам забранных (изъятых) водных ресурсов, представленным в Отчете о фактических параметрах осуществляемого водопользования, расчете суммы платы за пользование водным объектом за I квартал 2022 года, в размере 2 028 185,05 руб. (1 653,646 тыс.м? х 205 руб./тыс.м? + 2 135,509 тыс.м? х 791 руб./тыс.м?).

В целях взыскания задолженности по плате за пользование р. Томь в I квартале 2022 года в адрес МУП "Междуреченский водоканал" были направлены письмо от 25.04.2022 N 2587-пд, претензия от 15.06.2022 N 3860-пд.

В связи с наличием у МУП "Междуреченский водоканал" непогашенной задолженности по плате за пользование водным объектом, МПР Кузбасса обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие обязательств по внесению в бюджет Российской Федерации платы в размере 3 886 943,29 руб. за пользование р. Томь в IV квартале 2021 года, I квартале 2022 года.

Представленный Министерством расчет задолженности по плате за водопользование МУП "Междуреченский водоканал" не оспорен и документально не опровергнут.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что ответчик не знал о наличии судебного спора, поскольку не получал определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, проверены и признаны несостоятельными.

Порядок извещения участвующих в деле лиц о судебном процессе регламентирован нормами статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение от 28.12.2022 о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, получено адресатом 10.01.2023, о чем свидетельствует почтовое уведомление имеющиеся в материалах дела (лист дела 4).

Кроме того, вся информация о движении дела была опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, из материалов дела следует, что МУП "Междуреченский водоканал", являющееся ответчиком по делу, было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, в связи с чем ссылка апеллянта на то, что он не знал о начавшемся судебном процессе, является необоснованной и опровергается материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении и толковании судом норм материального права, судом апелляционной инстанции признается ошибочным. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.А. Сорокина